|
【人民报讯】明报21日杜耀明评论文章：官批评传媒请拿出理据。文章说,政府官员当然可以批评传媒，但正如传媒批评政府一样，若只是雾里看花式的胡乱批评，不仅充分显露批评者的肤浅，更惹人讪笑，甚而引起无谓的争端，结果传媒没有给吓怕，官员却愈来愈加不受欢迎。高官不慎言，只会损害政府形象。律政司司长不满传媒分化社会，语焉不详，是抒发感受多于据理论述。感受没所谓对与错，抒发感受更属人之常情。但要评定高低，痛陈是非，就只能摆事实、讲道理，达官贵人务必按下凌人威势，以理服人。 一九八四年的梦？ 究竟一九八四年哪一天、哪一宗新闻、还是整年所有新闻报道的一致性，令司长至今仍称心快意？在新闻报道的历史长河中，这样的一致性是常规还是例外？这样的一致性是吉兆、还是乔治奥维尔名著「一九八四」所预告的恶咒？也许司长的说话仿自马丁路德金的「我有一个梦」，当然不同的是，后者高瞻远瞩，追求人人平等的社会，前者只顾往后回望，但求传媒放弃批评，统一思想，支持民望低迷的政府。 歌功颂德力挽狂澜？ 挽救政府的公信力必须从政策及制度着手。特区政府施政近三年半，人权、法治、民主等方面的倒退不用说，经济民生亦乏善可陈，贫富悬殊扩大，低下阶层就业困难，物价加风如箭在弦，政府的扶贫政策只是杯水车薪，无济于事。由此导致民望连番下挫，理所当然，不是传媒的善颂善祷和歌功颂德所能力挽狂澜的。政府若仍旧不由民主选举产生，当局只能按其所理解的民情去施政，不愁不得民心而下台，而民众无从选择政府，亦无从为自己的选择承担责任，一旦政策不对头，定必引发民间不满甚至采取抗争行动。 传媒据实报道，并加以评论，是传媒的责任，当中有不同见解和取态，也是社会现实，不能说是社会分化。若说分化，始作俑者也是政府政策分化社会，而不是传媒之过。 相反，即使政府能掩住悠悠众口，令传媒评论只能好言好语，报道只有好人好事，也不等于可以化解客观存在的社会矛盾。眼不见为干净，以主观的无知去克服客观的困难，其志可嘉，其路却不可行，此举或能令执政者个人感受良好，却无助于普渡众生。过去四人帮年代内地报刊舆论一律，除了坚定支持执政者，其表述的社会现实更是风调雨顺，国泰民安，革命形势大好，中国无问题。但这类表示愚忠和权势的政治宣传，现时在内地也不能照办煮碗，而需要大加改良，以提高传播效应。我们又何必人弃我取，从历史的垃圾堆把它捡回来，当作治理政府信誉低回不起的妙药灵丹？ 陈太发言官宜细读 其实传媒并非不可批评。高官若指传媒分化社会，或者新闻报道导致公务员士气低落，应在观念及实据上有根有据，好让传媒及公众知悉问题所在，参与议论，并寻求改善办法，提高专业水平。政务司司长上周四的发言，既认定传媒监督政府的功能，也批评传媒有走向煽情的趋势，对传媒的利弊优劣，看来有更完整的看法，不致流于冒昧无据，值得政府官员细读。(http://renminbao.com)
| 
打印机版
