凭观感只能看表面

李主席说甚么做甚么，都只是表面工夫。除了气氛不错感觉良好，看不到有甚么实质意义。也有人提出说，这可能是继江泽民向特区记者发恶光火后，中央对香港作出的安抚行动。但说到底，这一切只巩固了人治的气氛和感觉，心态是，要从领导层的喜怒哀乐，计算吹的是甚么风。

因为人治，特区看中央多凭观感，但北京看香港，何尝也不是看表面。这个，也不应太怪中南海，基本法讲明港人高度自治，原本的态度，就是不去管，间歇瞄一瞄特区发展成怎样就是了。

但不断有政治既得利益者向北打小报告：不得了，特区酝酿文革气氛。这些人，套用眼下流行术语，明显“简单兼幼稚”。文革动乱，当年由毛泽东加四人帮策动，由上而下，已给确凿定性为十年浩劫，怎能比？北京看到香港有动荡，但不是动乱，且明明是百姓自发的，这个，不像文革，但真有点像“六四”。

香港的政治奉承专家，不会提出“六四”这个比喻。因为文革早成定案，但“六四”仍是悬案，不但是疮疤，更可能是伤疤，碰不得，随便提出“六四”喷口水花，会随时打错报告擦错鞋。

由中央看来，特区不但有倒董之风，也有董建华所说的戾气。有搞事的学生，搞甚么公民抗命，挑战政府权威，继有教授讲师、知识分子热烈支持学生，而反映意识形态的新闻界，就简直失控，不住夹道起哄。

大学生加知识分子加记者，就有当年那场“风波”的串连影子，触动中枢神经。只差未有劳工阶级为响应学生上街，或为政治问题而打正旗号反政府，却也不禁令人疑惑，会否之所以要统战劳工领袖刘千石，格外开恩容他北上探母？

表面看来，顺理成章地，之所以那班大学生是要整治一下的，新闻界也要好好整顿，同时教训记者。而知识分子们，就由梁爱诗实批评一番，说他们恋恋殖民时代不愿回归，“每当有任何观感，港人的权利或自由可能受到威胁，他们便会大声呐喊，但这大都不过是一种观感而已。”

律政司错用呐喊词

本人对这段话的率先观感，律政司司长错用“呐喊”一词，因为令人联想鲁迅，再与知识分子挂。但梁司长忽略了她口中的反政府“观感”，主要来自一份不信任。不论中央特区，都以人治挂帅，本地例子包括牵涉她本人：一片不信任声中，董建华不但确认她的功绩，更邀她延任。人治精神不退，两地这套观感文化，肯定继续。(http://renminbao.com)