一，打破了江泽民彻底控制舆论的美梦。江泽民、李岚清、丁关根一伙采取“端饭碗”手段，将中国传媒整得毫无生气。邓立群为首的公开信，使得江泽民彻底扼杀不同声音的企图破灭。江泽民对知识分子以及胡耀邦、赵紫阳的人马可以采取各种高压手段，因为他们在邓小平时代已经被定性为“自由化”，但对邓立群这样的老资格、著名的左派、坚定的马克思主义者，却难以对付，甚至拿不出手段来对付。目前，因邓立群公开信引发的大辩论已经在党内外自发展开。
二，公开信起到了将中共高层思想斗争和权力斗争公开化表面化的作用，使得江泽民黑箱交班计划能否成功，成了问题，至少将大打折扣。高层权力高度集中在一人手中的局面在江之后将无法延续，权力分化的结果必然有利于民主和自由空间的拓展。
三，公开信对江泽民的批评非常击中要害。这些批评，主要集中在三个方面：一是指责江泽民的七一讲话严重违反党章；二是大搞个人崇拜；三是公开“傍大款”。这三条罪状的任何一条，都足以动摇江核心的地位。邓立群在胡耀邦、赵紫阳时期以左派领袖著称，在那个时代左派是不得人心不光彩的角色，但事过境迁，在大多数人成了改革牺牲品的今天，邓立群代表弱势群体讲话，在党内外都非常有市场。因此，邓立群对江泽民的攻击可以说是致命的攻击。
四，以公开信的形式对党的总书记进行严厉批评，是中共历史上第一次。江泽民如无法镇压这股公开批评的力量，不但他苦心经营的个人崇拜将荡然无存，而且今后总书记的权力也势必大大受制约。 因此，邓立群等公开信的价值，主要不在于所体现的政治立场。而是中共内部公开分裂的标志。这种公开分裂的局面只要发展延续下去，形成新的传统，就会带来民主和进步。
一个左派领袖将起到促进党内民主的作用，这就是历史的吊诡。
打印机版
