*权力交接与政权脆弱期*

《经济学人》杂志的文章开门见山说，统治世界上最大的专制国家的几个领导人放权的日子已经屈指可数了。中国这些年迈领导人如何利用这些日子，将决定中国到底是50年来首次真正有秩序地进行政治权力移交，从而开创一个现代化的新前景；还是标志着中国在国内和国际进入一个矛盾丛生的阶段。文章说，当中国50岁到60岁的新一代领导人从中国国家主席江泽民、总理朱镕基、人大委员长李鹏这些70多岁的老人手中接过权力时，年青一代领导人占据着当代中国不可多得的优势。他们有着10年的相对政治稳定，除了中国自己制造的台湾未来问题和中国坚持对南中国海以及其他一些地区拥有领土主权之外，中国没有任何外患。

《经济学人》的文章警告说，尽管如此，权力移交的任何时刻都会十分脆弱。特别是中国共产党的体制不是通过民主辩论，而是通过内斗来决定斗争结果。争夺权力和对各项政策影响力的斗争将在幕后日益激烈。

《经济学人》的文章分析说，对于国内政策来说，经过一个时期的通货紧缩，中国经济正处于上升趋势。如果中国能够经受加入世界贸易组织带来的竞争震撼，经济复苏有可能持续一段时间。更为重要的是，中共党内没有几个人否认，如果中国要更加强大繁荣，就需要继续进行经济改革。中国领导人之间的持续斗争集中在改革开放的速度和规模上。

文章说，中国社会变化之快已经超过了管理阶层的改革速度，而这正是权力移交更加脆弱的地方。共产党内部也有人认识到，没有进一步的政治改革，共产党将有可能失控。目前中国领导层已经面对工人上街抗议，农民不堪苛捐杂税重负引发骚乱。但仍然看不到中国放松政治控制的迹象。

*关键时刻再打民族主义大旗*

《经济学人》的文章分析说，中国领导人面对日益沉重的压力，又无法再乞灵于马克思主义，为他们继续掌握权力正名。最近中国共产党领导人找到了更具号召力的意识形态，那就是好斗的民族主义，把美国妖魔化为中国的头号对手，把矛头进一步对准台湾。当中共党内新老领导人寻找盟友，特别是在中国军队内部寻找支持者时，民族主义更具诱惑力。

中国大多数领导人认识到，武力攻打台湾将给中国的经济，给中国和美国跟日本的关系造成无法估量的损害。然而《经济学人》的文章指出，过去几年来，针对台湾的军事威胁帮助领导层转移了针对国内问题的视线。与此同时，中国的军队将领了解，他们占领台湾决不像他们发出攻打台湾的威胁那么容易，但他们要抓住时机，给军队的导弹、飞机和战舰升级换代。

因此，《经济学人》文章的结论是，中国领导层交接权力之时，是台湾或者其他任何事物的稳定面临危机之际。文章认为，江泽民和中国渌斓既肆私庹飧鑫侍猓堑彼且恍囊灰飧闳Χ氛保苋菀谆嶙龀龃砦笈卸稀?p>*外国学者不必过滤*

不过，美国普林斯顿大学中国学社主席苏绍智认为，从历史上看，外国分析人士担心中国在这个时期容易发生不可逆料的事件显然是过虑了：

苏绍智说：“比如毛泽东死了，当时有四人帮的问题就很紧张，但是后来还是解决了。邓小平死了基本上没有发生问题，因为他安排了江泽民，并且保了他好几年。现在和邓小平时候确实不一样，因为江泽民没有那个权威。但是中国下一代领导人中也没有特别强的，还处于一种权力平衡状态，所有我认为在权力交接时不会发生重大问题。”

*台湾问题是说给美国听的*

苏绍智接着说，台湾也不会因此面对任何危机，因为大陆不可能对台湾使用武力，那只是说给美国听听的。苏绍智认为，中国的经济在权力交接阶段不出问题才是中国领导层平稳交接权力的关键：

苏绍智说：“如果这时候经济发生问题，那就不得了。因为所有前社会主义国家的转型过程中，凡是经济发生问题的，都有垮台。”

*经济实力是权力移交的基础*

苏绍智指出，从南斯拉夫总统米洛舍维奇下台就可以了解国家经济的重要性。米洛舍维奇玩民族主义可以说玩到了家，但是由于国家经济不行，人民还是不拥护他。他认为，中国领导人深知，玩民族主义如同玩火，非常危险。因此，民族主义仅仅是口头上喊一喊的口号。苏绍智说，《经济学人》这篇文章没有深入分析中国经济对领导层交接班的影响是个遗憾。(http://renminbao.com)