正在美國哈佛大學擔任訪問學者的中國政治學者劉軍寧認爲，中國當時支持米洛舍維奇，有當時的背景和原因：「中國當時支持米洛舍維奇，只是爲了尋找一時的盟友，並不是長遠的考慮。當時支持米洛舍維奇，主要是不願意看到北約以人權爲理由，對其他國家任意動用武力，所以，當時他支持米洛舍維奇比俄羅斯還積極。」

*紅色意識形態政權受衝擊*

劉小波不願意用「推翻」這個概念，他說，這是南斯拉夫大選的結果，完全有合法性：「就是在選舉中失敗下臺了，這是一種正常的民主選舉過程，正常的權力交替。米洛舍維奇應該尊重南斯拉夫大多數人民的意願和選擇。」劉小波說，現在國際上和南斯拉夫國內，趨勢和潮流就是尊重民意，順利交出權力。只有順應民意，交出權力，才會得到國際支持和本國社會的承認。

劉軍寧認爲，實際上，米洛舍維奇在政治和經濟改革開放方面，比中國走得要遠，但是科索沃戰爭後，南斯拉夫受到國際制裁，經濟狀況惡化，導致老百姓怨聲載道，支持他的人大幅度減少，在歐洲陷入空前孤立狀態。另外，米洛舍維奇以今天這種方式下臺，說明他的改革開放還不夠：「他對輿論，對軍隊的控制，基本上還是由黨來統領的。而且，當他選舉輸了的時候，不肯交出政權，按照民主政治的遊戲規則，這是絕對不行的。如果他這樣成功了，就等於拒絕和顛覆他早些時候承諾的有限的民主遊戲規則。」劉軍寧說，南斯拉夫發生的事情，對世界其他地方爲數不的紅色意識形態政權造成的影響，將比印度尼西亞憲政變革帶來的影響還要大。他說，紅色政權的發源地發生變化，劃上句號，下一步，就要看其他地方了。(http://renminbao.com)