一個新聞記者,應該是儘可能以中立的態度,本着爲讀者提供客觀事實的原則,進行新聞寫作.(人民日報社論除外).對於一些觀點性文章,如果論據不夠充分,論證不夠嚴謹,除了降低其刊物的品位以外,就只能帶動一些沒有頭腦的人的盲從了.
太陽報此文的標題觀點是$$%大陸網民漸漸失去同情$$%,可是文章中卻沒有一個科學的統計數據.提供的僅有的兩個$$%論據$$%卻把太陽報的低智商暴露無遺.
(1)論據1:大陸網站上支持法輪功的文章少,聲討的文章多.我真不知道這個太陽報是不是在太陽上.怎麼對中國的國情一點也不了解.中國有網絡警察,他們的工作之一就是把黨的聲音放在網上.爲黨打下網絡這片江山.所以,只要這些人民警察有25%盡些職,大陸網站上就一片紅了.再者,大陸各個網站爲了自己的生存權,哪個敢不爲黨首是瞻.所以,可想支持法輪功的帖子一定不會長命。如此以來，從達爾文的進化論的理論可知，一般人看到的自然是「支持法輪功的文章少,聲討的文章多」。可是這只是「黨意」的反應。
(2)論據2：文章中引用《人民日報》的強國論壇上的一個「愛國」貼子來代表中國的「網民」呼聲。用強國論壇來代表民意，對此，我就不想多說了。只是奇怪，不知是該太陽報的記者真的智商低，還是其人太想利用職務之便，推銷個人觀點了。
其實，中國老百姓對法輪功的態度到底是怎麼樣，如果沒有一個第三方的科學統計，我沒有發言權，太陽報沒有發言權，連中國政府其實都沒有發言權的。
準確的判斷是基於準確全面的信息。我一直夢想有那麼一天多數中國人都能夠用自己的腦子，進行清醒的思考。只有那樣，我們中國才真的有希望了。(http://renminbao.com)
打印機版
