简体 - 正體 - 手機版 - 電子報

人民報 
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
 
 
 

只要跨出國境 新華社記者就不同樣兒(圖)
【人民報消息】(人民報記者孔屏綜合報導)8 月 26 日,一場突如其來的特大泥石流,同時橫掃了尼泊爾北部跟中國西藏的吉隆口岸。明明是同一場災難、同一個時間點發生的慘劇,但中尼兩邊媒體報導的角度,卻呈現出天壤之別:尼泊爾媒體全是在講「人」的故事;而中共官媒這邊,卻滿屏全都是「官方機構在怎麼運作」。 尼泊爾媒體:災民才是主角 災難發生後,尼泊爾立刻開放國際媒體進場。美聯社、路透社、半島電視台跟當地記者全都深入第一線。 外界在鏡頭裡看到的,是逃生者在洪水衝擊時的慘狀、是抓住樹木求生的倖存者、是廢墟裡辨認親人遺體的悲傷畫面。YouTube等平台上出現持續的直播與地面報導,顯示救援人員在泥濘中搜尋、居民講述家人失聯的經過、下游河道出現大量遺體的場景。 尼泊爾官方每天都在更新死亡、失聯跟解救被困遊客等各方面的數據,完全攤在陽光下。旅遊部門、警方與災害管理局幾乎每日更新數字,並配合現場影像。 甚至連中共自家的官方媒體新華社派出的記者去了尼泊爾災區後,報導風格也變了。 8月30日,新華社記者來到了沒有共產黨控制的尼泊爾以後,很明顯暫時擺脫了黨性的干擾,他們也開始關注民生,採訪當地居民桑托什,記錄他的叔叔嬸嬸騎摩托車逃生的過程;採訪薩巴斯,聽他講述自己跟妻子怎麼僥倖撿回一條命、親戚卻不幸遇難。報導裡全是泥沙掩埋房屋、倖存者回到廢墟搬東西的真實畫面。
央視畫面:在吉隆災區,搜救人員對著平地高喊「有沒有人」?不是他們的智商有問題,而是導演的智商「To Low」。(視頻截圖)
中共官媒對準「體制與宏大敘事」 但新華社的記者一旦返回到中國境內的吉隆口岸,報導的畫風瞬間徹底突變。 讀者從官方的報導中再也看不到倖存者的講述,看不到失聯者家屬的悲痛,更看不到對災難原因的追問。報導裡充斥著各種冷冰冰的名詞:救援力量、工程機械、無人機、撥款金額;報導強調中共軍隊、武警、消防、中國安能(全稱:中國安能建設集團有限公司,是一家由武警水電部隊整體轉隸組建的中央企業)等單位的投入,以及中央撥付資金、啟動應急響應等官方行動。 新聞標題也全是替中共歌功頌德,比如《多方緊急馳援》、《水陸空三路並進》、《黨旗在救援一線高高飄揚》、《撥付 1.2 億元支持搶險》。在官方的敘事裡,災難現場變成了展現體制優勢的舞台,老百姓的苦難成了背景板,重點永遠是「官方反應多迅速、領導多重視」。 網友都看不下去 這種極端的對比,連網路上的網友都看不下去了。 網民「老貓牙口好」8月30日在社交平台X發文表示,中國記者到了尼泊爾以後,採訪能力突然「恢復」了?比如中新社記者崔楠會開車衝向災區,在臨時救援中心採訪被困牛棚一夜、滿身是泥的獲救同胞,記錄他們的驚險經歷,甚至貼心地暫停採訪把他們送回首都。他們知道要去找倖存者,拍尋人啟事,問那些倖存者「你經歷了什麼?」他們也用鏡頭關注那些焦急等待消息的家人。 可是一旦跨入中國邊境線這一側,到了西藏吉隆,同樣是這批記者,報導的邏輯瞬間切換成了:「救援體系做了什麼?幹部做了什麼?物資發了多少?」 同一場泥石流,國境線兩側,呈現兩種災難敘事。「老貓牙口好」禁不住問,為什麼會這樣? 有網友給出的答案是:在尼泊爾,記者面對的是真實的世界,報導的是人的命運;而在中國,所有重大災害都受到當局極其嚴密的輿情管控,新聞不再是為了報導真相,而是為了防範「失控」、服務於「政治大局」。這種新聞寫得再宏大,也掩蓋不了中共政權骨子裡的冷漠。 △
文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/9/1/96415b.html
打印機版


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印機版
 
 
 
 
 
 
 
  近期最受歡迎的文章 
2026年9月1日
 
 
本報記者
 
 
專欄作者
 
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved