简体 - 正體 - 手机版 - 电子报

人民报 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
 
 
 

只要跨出国境 新华社记者就不同样儿(图)
【人民报消息】(人民报记者孔屏综合报导)8 月 26 日,一场突如其来的特大泥石流,同时横扫了尼泊尔北部跟中国西藏的吉隆口岸。明明是同一场灾难、同一个时间点发生的惨剧,但中尼两边媒体报导的角度,却呈现出天壤之别:尼泊尔媒体全是在讲“人”的故事;而中共官媒这边,却满屏全都是“官方机构在怎么运作”。 尼泊尔媒体:灾民才是主角 灾难发生后,尼泊尔立刻开放国际媒体进场。美联社、路透社、半岛电视台跟当地记者全都深入第一线。 外界在镜头里看到的,是逃生者在洪水冲击时的惨状、是抓住树木求生的幸存者、是废墟里辨认亲人遗体的悲伤画面。YouTube等平台上出现持续的直播与地面报导,显示救援人员在泥泞中搜寻、居民讲述家人失联的经过、下游河道出现大量遗体的场景。 尼泊尔官方每天都在更新死亡、失联跟解救被困游客等各方面的数据,完全摊在阳光下。旅游部门、警方与灾害管理局几乎每日更新数字,并配合现场影像。 甚至连中共自家的官方媒体新华社派出的记者去了尼泊尔灾区后,报导风格也变了。 8月30日,新华社记者来到了没有共产党控制的尼泊尔以后,很明显暂时摆脱了党性的干扰,他们也开始关注民生,采访当地居民桑托什,记录他的叔叔婶婶骑摩托车逃生的过程;采访萨巴斯,听他讲述自己跟妻子怎么侥幸捡回一条命、亲戚却不幸遇难。报导里全是泥沙掩埋房屋、幸存者回到废墟搬东西的真实画面。
央视画面:在吉隆灾区,搜救人员对著平地高喊“有没有人”?不是他们的智商有问题,而是导演的智商“To Low”。(视频截图)
中共官媒对准“体制与宏大叙事” 但新华社的记者一旦返回到中国境内的吉隆口岸,报导的画风瞬间彻底突变。 读者从官方的报导中再也看不到幸存者的讲述,看不到失联者家属的悲痛,更看不到对灾难原因的追问。报导里充斥著各种冷冰冰的名词:救援力量、工程机械、无人机、拨款金额;报导强调中共军队、武警、消防、中国安能(全称:中国安能建设集团有限公司,是一家由武警水电部队整体转隶组建的中央企业)等单位的投入,以及中央拨付资金、启动应急响应等官方行动。 新闻标题也全是替中共歌功颂德,比如《多方紧急驰援》、《水陆空三路并进》、《党旗在救援一线高高飘扬》、《拨付 1.2 亿元支持抢险》。在官方的叙事里,灾难现场变成了展现体制优势的舞台,老百姓的苦难成了背景板,重点永远是“官方反应多迅速、领导多重视”。 网友都看不下去 这种极端的对比,连网路上的网友都看不下去了。 网民“老猫牙口好”8月30日在社交平台X发文表示,中国记者到了尼泊尔以后,采访能力突然“恢复”了?比如中新社记者崔楠会开车冲向灾区,在临时救援中心采访被困牛棚一夜、满身是泥的获救同胞,记录他们的惊险经历,甚至贴心地暂停采访把他们送回首都。他们知道要去找幸存者,拍寻人启事,问那些幸存者“你经历了什么?”他们也用镜头关注那些焦急等待消息的家人。 可是一旦跨入中国边境线这一侧,到了西藏吉隆,同样是这批记者,报导的逻辑瞬间切换成了:“救援体系做了什么?干部做了什么?物资发了多少?” 同一场泥石流,国境线两侧,呈现两种灾难叙事。“老猫牙口好”禁不住问,为什么会这样? 有网友给出的答案是:在尼泊尔,记者面对的是真实的世界,报导的是人的命运;而在中国,所有重大灾害都受到当局极其严密的舆情管控,新闻不再是为了报导真相,而是为了防范“失控”、服务于“政治大局”。这种新闻写得再宏大,也掩盖不了中共政权骨子里的冷漠。 △
文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/9/1/96415.html
打印机版


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印机版
 
 
 
 
 
 
 
  近期最受欢迎的文章 
2026年9月1日
 
 
本报记者
 
 
专栏作者
 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved