卢四清指出，他们近日获得一份山东省济南市中区人民法院的判决书，将信息中心列为境外敌对组织，这样的判词显示，假如香港特区根据基本法二十三条制订“颠覆法”后，信息中心可能因此被列为“颠覆组织”。此外，由法院判词可获知，香港主权移交后，大陆人民寄往香港的信件仍经常被国安截查，宪法规定的人民通信自由，根本没有获得保障。

他表示，现年四十二岁的济南民运人士车宏年，于一九九八年十月一日及十月二十二日向香港邮政信箱六十六号“美国之音”电台节目寄出两封信，内容是欲索取民运信息中心在香港的地址及电话，但两封信都被中共当局截留，到一九九九年一月，济南公安局以“与境外敌对组织勾联”、“危害国家安全”的名义判他劳教三年，车宏年不服上诉，至今年七月二十一日才获释。

卢四清指出，这份判决书除了反映大陆人民的通信自由没有保障外，也是大陆法院首次将信息中心定义为敌对的境外组织，及将创办人列为境外敌对分子，这对香港基本法二十三条“颠覆罪”建立后，本地法院的援引判例有深刻影响。信息中心呼吁特区政府向北京政府反映，要求大陆当局停止经常拆看或截查寄往香港地区信件的违法行为，并希望美国总统布什十月访华时，直接向中共国家主席江泽民提出保障基本人权事宜。

观察家道，随着中国大陆改革的深化，法治观念正日益深入人心，异议团体是否敌对组织，中共最高领袖已无权表面干涉，而由司法机构直接判定，这不能不说是中共法治的一大飞跃。然而，此次法院判决唯一欠妥的就是，香港乃属境内而非境外。