由斯坦□大学亚太研究中心高级研究员奥可森宝（MichelOksenberg）和加州大学全球冲突研究所所长谢克（SusanShirk）合写的评论说，当江泽民1989年上台的时候，北京想在六四天安门悲剧之后同美国稳定关系，保证香港顺利回归，促进台湾同中国大陆统一，扩大中国参与国际经济，改善同日本、俄罗斯。南北韩、印度和东南亚国家的关系，创造亚洲和平环境。

在某些方面，中国取得了进步。评论认为，北京的策略在多数领域都是适得其反。在关键的外交关系中，中国的好战言词不仅没有吓倒别人，反而导致敌意增加。台湾同大陆更加疏远。中美关系更加脆弱，日本把中国看成是潜在的安全威胁，中国最亲密的战略伙伴是不可靠、贫弱的俄罗斯。

评论指出，更重要的是，整个地区都已经进入武器竞争，参加者都将付出巨大代价，但没有赢家。中国要巩固过去十年来取得的进步，就需要相当大幅度修改对外政策。

评论说，大幅度转变对于安全问题的作法，考虑邻国的利益，将不再把台湾、日本、南北韩和东南亚国家赶到美国方面。

评论认为，假如中国国家主席江泽民告诉美国总统克林顿说他不在乎美国是否发展、部署国家导弹防御系统，可以想像会发生什么事情。如果他继续说，“我们相信那一系统不起作用；你愿意就浪费你的钱去吧。不管在任何情况下，我们都不会增加洲际导弹，也不改进现有的系统。我们对于不能取胜的核武器竞争没有兴趣加入。我们将集中力量发展现代化的常规武器。”

评论指出，在台湾问题上，中国大陆停止增加部署针对台湾的导弹和导弹发射架将会得到台北对应的反应。北京可以在停止部署导弹的同时邀请台北访问，开始认真讨论武器控制措施，双方可以避免危险的武器竞争，无条件恢复谈判。

评论说，北京可以缓和反对台湾加入国际组织，甚至可以支持台湾作为中国代表团的一部分加入联合国。新建立的“中国”实体占据联合国安理会的位置。北京最近宣布“一个中国”不一定就是中华人民共和国，已经接近上述模式。

中国对于日本的姿态也不应当是短视和负面的。加入北京支持东京成为联合国安理会成员，同意与美国进行三边安全会谈，停止抨击日本在二次世界大战期间与之前的纪录，承认美日军事联盟条约，那就将是另外一种情形。

北京似乎也有新思维，但由于国内政治因素，军方压力，国家发展愿望和担心美国与台湾利用非好战的北京，这些因素都促使北京放弃走上符合中国利益的道路。

但如果不调整策略，中国似乎走进了死胡同。和平解决台湾问题的前景黯淡，武力冲突的风险增加。

如果江泽民及其同事能够看到另一道路对于中国的好处，他们也许更有机会进入和平繁荣的二十一世纪。外国领袖应当指出中国目前策略的危害性，改变策略的好处，从而鼓励北京实现这种策略上的转变。