|
【人民报讯】 【大纪元按】第五届茅盾文学奖颁奖仪式11日在茅盾的故乡浙江省桐乡市举行。《抉择》、《尘埃落定》、《长恨歌》、《茶人三部曲（1、2）》4部获奖长篇小说的作者——张平、阿来、王安忆、王旭烽冒雨登台领奖。似是知情者以「冷目」笔名在香港媒体发表文章，披露了「茅盾奖」鲜为人知的一面，兹全文转载如下： 不知是不是为了「对着干」，正当全世界的目光都在注视诺贝尔奖与华人结缘之际，大陆传媒闹哄哄地报道中国作协评选第五届茅盾文学奖，甚至「获奖名单」亦被率先公布出来，据称是「口风不紧」的工作人员所泄漏的。一时间舆论大哗，「不公」、「不平」之声四起， 中国作协再三出面澄清，谓获奖名单公布时间定在十一月初，在这之前，所有获奖的「名单」、「人选」之类都是小道消息，中国作协不予承认云云，谁知话音未落，又传来获奖者「尘埃落定」。 茅盾文学奖是著名作家茅盾将自己二十五万元稿费捐献出来的，旨在鼓励长篇小说创作，于一九八一年十月正式设立，四年一评成为大陆最高荣誉的文学奖。不过近年来，对茅盾奖的批评愈来愈大，不仅遭到非该奖得主的批评，而且一些得奖者也有微词，如今茅盾文学奖的权威地位已黯然失色。 据行内人士透露，造成茅盾奖每况愈下，主要有三大问题： 一、年评委「力不从心」，大多评委都存在年龄老化的现象，一些评委早已疏离文学工作； 二、部份评委不是民主选举而是由中国作协指定； 三、初选和最后评选两个环节脱钩，有人将初选戏称为「陪太子读书」，这是因为初选和最后评选分别由「审读小组」和「评委会」两套班子进行的，而两套班子的「口味」不同，结果就有天壤之别。例如上一届的得奖作品《骚动之秋》，初选时并没有引起关注，最后评奖时却获了奖。 这一届的茅盾奖权威性亦受到质疑，最为人诟病的是评委会成员全是北京人士，而且年龄偏大，这种「排他性」引起文坛有识之士强烈不满。前不久传媒以《茅盾文学奖真的矛盾重重》为题，披露不少内幕，说是审读小组去年选出的二十五部作品，迟迟没有公布；而二十五部候选作品中，又神秘地增加了几部新作……。结果「地下状态」、「黑箱作业」、「来路不明」、「名不正言不顺」的非议充满了整个文坛。 有人以《文坛杂俎》为题，讽刺北京的文学评论界丑陋的一面。据称潮流兴「三红评论家」，即先在酒席宴上达成协议，喝个红脸，再开研讨会，写文章把作品捧红，最后「按劳分配」拿红包。至于长篇小说创作，目前大陆年产一千部左右，研究现代文学的专家指出，这些作品多属「注水」作品——犹如要把一碗粥变成一锅粥，又不许加水，就要「注水」才成。 针对茅盾文学奖矛盾重重，有识之士提出了改革方向：应逐步确定「坚持艺术原则立场」的科学评审标准，关注多元化小说的先锋精神，评委有必要民主化、制度化等等。 作协会不会采纳这些改革建议，不得而知，不过有一点是肯定的：大陆文学评审至今连艺术原则立场都没有确立，又容不下前卫作品。在这种情况下，中国作协及其一些文人对诺贝尔文学奖评审说三道四，不是可笑复可悲吗？
(http://renminbao.com)
| 
打印机版
