借4,000元，二個月後利滾利變5萬元債務。「校園貸」害慘一些大學生。
【人民報消息】（人民報記者唐颯芮綜合報導）近日「校園貸」猖獗，涉案惡勢力團伙對在校大學生髮放貸款，通過哄騙、恐嚇等索取高額利息和各種名目的費用，並脅迫無力還款的大學生「轉貸」還款，受害大學生人數衆多。
利益豐厚 費用名目衆多
據《新華社》1 1月19日報導，2017年底，武漢警方連續接到數起關於「校園貸」的報案。大學生小楊報案稱，在「夢想分期」借貸公司借款4,000元后，兩個月內借款變成5萬元債務。借貸公司爲了逼迫小楊還錢，使用「軟暴力」，甚至跑到小楊老家「潑油漆」討債。
經警方調查，2017年7月，以龔某和何某爲首的團伙在未取得任何借貸資質的情況下注冊公司，面向非武漢戶籍的在校大學生開展非法校園貸。其中，龔某負責放款、收款；何某負責張貼廣告和催收。
警方查明，團伙先是讓學生簽訂貸款合同，再通過哄騙、恐嚇等方式讓借款大學生繳納手續費、逾期費。當貸款大學生表示無力還款的時候，團伙就向其介紹其他校園貸公司，迫使大學生「轉貸」還款，並收取「轉貸介紹費」。
據警方介紹，團伙與受害人簽訂的「合同」中存在諸多收費名目，且每筆貸款僅一份「合同」，簽完後就被公司收回。團伙催收債務方式是通過言語威脅、聚衆造勢等方式製造心理壓迫，有時甚至跑到外地學生的家中催收。如果要不到錢，他們就用紅油漆在學生家門口寫字，讓他們「欠債還錢」。
校園貸爲什麼會出現，因爲利益太豐厚了，難怪年輕人會鋌而走險。「校園貸」真的越來越猖狂。
校園貸引來一連串惡夢
女大學生彭梓瑩向貸款公司借3,000元，經過貸款公司裏「好心人」的幫忙轉貸及
以貸養貸的方式，幾個月間債務變成20多萬元，而她從頭到尾也就拿到3,000元現金。
據央視報導，2017年3月，哈爾濱的一名女大學生彭梓瑩因爲學習生活上的問題，急需3,000元。同學說可以介紹一個人幫助她渡過難關，但彭梓瑩沒有想到，就是這個人給她帶來一連串的惡夢。
同學介紹的這個人叫「可樂姐」，在一家名叫「聚恆力」的借貸公司工作。彭梓瑩說自己想貸款3,000元，可樂姐了解她的情況後，爽快地答應了。但要求彭梓瑩籤一個貸款5,000元的合同，稱除了她能拿到的3,000元，合同中其餘的2,000元要作爲中介費和平臺費被扣下，並且需要在一週內還清這5,000元。
所謂的中介費，是同學介紹給彭梓瑩借款管道，需要收一筆好處費，這筆錢同學退還給彭梓瑩。而平臺費，指的是聚恆力公司作爲貸款平臺，要收取一定的管理費用。
債務如雪球般越滾越大
一週後，彭梓瑩沒能還上5,000元的貸款，但「好心」的可樂姐並沒有催促她，而是把她介紹給一名叫張昊的同事。同樣「熱心」的張昊表示，他可以幫助彭梓瑩「解套」，還清她這5,000元的貸款。
張昊幫彭梓瑩還清可樂姐的5,000元貸款後，這筆貸款單就轉移到張昊手上，張昊則又跟彭梓瑩簽了一份15,000元的貸款合同。其中5,000元是還給可樂姐的本金，剩下的10,000元則是新貸款所需的中介費和平臺費。
又一週過去了，沒有固定收入的彭梓瑩，第二筆貸款仍舊沒能還清。而且，隨着逾期的時間越來越長，第二筆貸款的15,000元，已經隨着利息漲到了27,000元。
張昊仍然很和善，爲了「幫助」彭梓瑩解圍，他把這筆債務又轉給了另一個名叫張洪旭的同事。
張洪旭說他可以給彭梓瑩貸款，但她必須要籤一份4萬元的貸款合同。
在張洪旭的恐嚇下，彭梓瑩不得不又簽下了這筆4萬元的貸款合同。除去上一筆貸款本金加逾期費的27,000元，剩餘的13,000元同樣作爲中介費和平臺費被扣除。
僅僅兩個月，借款3,000元的彭梓瑩就滾成了4萬元的債務。張洪旭跟她說，因逾期太久，又產生新的利息，她欠的錢已遠遠不止4萬元了。
2017年8月，張洪旭提出要給彭梓瑩找個掙錢的「工作」來幫助她還貸。
據彭梓瑩說，在夜總會每天能掙600元，張洪旭每天要收100元的工作介紹費，剩下的500元讓彭梓瑩用來還貸。
幾個月間彭梓瑩的債務變成20多萬元，而她從頭到尾只拿到3,000元現金。身心俱疲的彭梓瑩精神壓力越來越大，甚至想到了自殺。無奈之下，她將此事告知了父母。在父母的鼓勵下，彭梓瑩到公安機關報了案。
「做好事」的犯罪嫌疑人
2017年12月26日，哈爾濱警方將聚恆力公司及其相關公司的數十名犯罪嫌疑人抓獲歸案。其中八成的犯罪嫌疑人都是90後，而且都有大學學歷。在警方詢問時，幾名犯罪嫌疑人還覺得自己在「做好事」。
剛從大學畢業兩年的可樂姐楊赫稱，借錢給彭梓瑩是爲了幫助她渡過難關。
第二、第三位債務人張昊和張洪旭則表示，借款給素不相識的彭梓瑩是因爲他們心太軟，出於「好心」才幫助她。
聚恆力貸款公司的老闆高昂，是一個年僅24歲的年經人，剛從一家重點大學國際貿易專業畢業。他說雖然自己是屬於非法經營，但其公司的催收方式一向很「和善」。
但在警方查獲的物證中，卻發現了記錄在聚恆力公司工作手冊上的催收辦法。
400餘名大學生被「套路」
警方在聚恆力公司查獲記載着400多名貸款人的賬本，他們大多是在校的大學生，而同樣有大學校園經歷的聚恆力工作人員對大學生貸款的心思摸得非常清楚。
大學生王琦爲了掙錢，借了別人3,000元在網上購買虛擬貨幣，但最終將3,000元全賠了進去。在網上的貼吧裏，他認識了聚恆力公司的阿七，想貸6,000元還債的王琦卻被阿七要求籤一張1.3萬元的貸款合同。
看到這麼高的利息，王琦猶豫了，正準備向家裏求助時，阿七的一個電話改變了他的想法。
王琦的貸款情況和彭梓瑩相同，貸款單幾經轉手，他的欠款已經高達七八萬了。王琦的父母爲了給兒子還錢，賣了老家的房子和地。但所幸當他父母帶着錢來還債時，因爲彭梓瑩的舉報，警方已經打掉了聚恆力公司。
女大學生江芷晗因弄丟了媽媽給她買的蘋果手機，而找到聚恆力公司借款8,000元想再買一部手機。經過多次轉單、解套、再貸款，僅僅兩個月，8,000元的貸款就變成了6萬多元。
聚恆力公司的人將江芷晗和她的家長帶到公司要求還款。據江芷晗家人說，他們被困在聚恆力公司無法脫身，只能報警。但民警走了之後，公司的人就將他們又圍了起來。雙方僵持下，最終以江家人還款6萬元告終。
這種校園貸主要就是針對大學生羣體，涉及人數衆多，危害特別巨大。學校應以聚恆力公司等幾個犯罪案例開展入學教育，讓大學生從入校時就開始了解，增加識別能力、防範能力，避免受到校園套路貸的侵害。△
| 
打印機版
