现今若有某人或某党派，如有自封“天子”者，我们不是谓之“痴”就是谓之“狂”。因此，“天子”二字，自是不能说了。但所谓“名不正，则言不顺”，师出无名，何能服人？因此便有“人民公仆”之类的封号出现，既然是公仆，便是要为人民服务的了，因此“为人民服务”又成了“宗旨”。即如此，公仆也是违逆不得的了，这岂非成了反人民，那还了得？
其实从上面不难看到，无论是代替老天爷行使职权的“天子”也好，还是动辄以“三个代表”自居的“公仆”也罢，都不过是愚弄人民的幌子，自欺欺人罢了。
然而令山人百思不得其解的是，目前网络之上居然流行这样一种奇谈怪论，有小左质问民主人士，“共产党如果下台，有谁能主宰中国局势？”。更有甚者很轻蔑地问“你们（民主人士）能行么？”，大有唯我独尊，舍我其谁之势。言下之意无外乎就是：“你民运没那个天子命，又无天子之才,当然坐不得龙庭。”
你怎么就知道民运无能人？给过他们任何机会去表现自己吗？不把他们扼杀在萌芽状态，就已经要对你们感恩戴德了。更何况，民运的职责只是推动民主进程而已，并非说民主化后就一定要由他们执政，十亿人民都可以加入候选行列中来，唯有德者居之。你也有你的民主权利，如果你认为他们都不堪大任的话，大可不必选他们，选共产党也是无可非议的。
然而恰恰相反，我完全清楚的是，共产党内没有能人却是不争的事实。共产党内倒是不乏庸人、小人、奸人、歹人，独独缺乏雄才大略之能人。也正因为如此，共产党是极度害怕民主的，民主就好比照妖镜，一旦祭出此宝，共产党的阴险、残暴、无能便一览无余，躲无处躲了。为何如此肯定共产党内无人才呢？无须多言，看看目前的死板的教育制度和用人唯亲的“近亲结婚”式的官僚选拔制度，一切不都一目了然否？这种体制下能出人才，那才真是怪事了。象这样一个“廖化当先锋”的政党，居然向广大人民叫板，说你们中间没有人才，不配治理这个国家，我是代表你们的，又是最先进的，因此管理国家我们才是最适合的，岂非滑天下之大稽？且不说那些贪赃枉法，好色贪淫的中下层官僚，单看江、李、朱之流，不是些好大喜功、玩权弄术、平庸弱智之流，就是些志大才疏之辈，还说自己是那个狗屁不通的三个代表，真是不知羞耻到了极点了。
有人喜欢说朱是党内的忠臣，而李则是奸臣。依山人之见，我说共产党内没有奸臣。别急，我是说这些庸人连当奸臣的资格都没有。试看古之奸臣，如：汉之杨雄、王莽、曹操；魏之司马氏父子；唐之李林甫；宋之秦桧；明之严嵩；清之袁世凯等，那一个不是学富五车，才高八斗之士，有些还是极富雄才大略的一代枭雄，这些人，岂是目前共产党内那帮庸俗官僚能望其项背的吗？忠臣就更别说了。
因此我说，共产党说他自己是什么人民的代表，只有他才有能力管好中国，说自己是人民公仆，宗旨是为人民服务云云，都和古代皇帝称自己是天之娇子一样，是骗人的鬼话，万万信不得的，公仆谈不上。“欺主恶仆”倒是名副其实。其实，公仆只是天子的另一种说法，天子的“二十一世纪后现代版”而已。说到底，都是用来欺骗老百姓，掩盖奴役老百姓真象的遮羞布罢了。
打印机版
