阎教授批评挪威诺贝尔委员会，说今年颁发的和平奖如果不是存有“严重的政治偏”就是“对亚洲国际政治无知”。其根据是：“朝鲜半岛的和平，绝不会是只靠韩国总统大中一方，而必须是朝鲜最高领导人金正日与他共同努力，而且，是金正日的作用要大于大中。‘金大中的阳光政策固然有助于朝鲜半岛的和平，但这个政策已经推行了好几年，去也未见什么成效，一直到了金正日决定改变朝鲜几十年来的政策，和解才真正出现。’以‘今年的和平奖即使不能只颁给金正日，起码也应该是金大中和金正日两人共享，就像年前巴勒斯坦的阿拉法和以色列的拉宾共得和平奖那样。’”

　　以下是挪威诺贝尔奖基金会关于２０００年诺贝尔奖新闻发布的第一段：

　　“The Norwegian Nobel Committee hasdecided to award the Nobel Peace Prize for 2000 to Kim Dae Jung for his work for democracy and human rights in SouthKorea and in East Asia in general, and for peace and reconciliation with North Korea in particular.”

　　可见金大中获奖是由于他在三大方面的贡献：民主，人权，和平。不知阎教授是否看过以上新闻发布？也许阎教授以为“民主”，“人权”只是象人民日报社论中出现的虚词？

　　或是阎教授连中共官方都曾报道过的金大中奋斗史未曾耳闻？在这些方面的“无知”，本非什么罪过。但如此无知之辈却要跳出来指责挪威诺贝尔委员会“对亚洲国际政治无知”，实在已经超过可笑，达到了可恶的境界。而这样的“—桶”居然混成了清华的教授，实在是可悲，可耻。

(http://renminbao.com)

打印机版

如果您喜欢本文章，欢迎捐款和支持！

分享至：