孔子給予叔向很高的評價：「叔向有古人的正直遺風。治理國家，制定刑法，不因爲犯罪者是自己的弟弟，就隱瞞他的罪過。三次指出叔魚所犯惡行，沒有一次爲之減少，這是由於義的緣故，可謂是正直的人了。」

【人民報消息】春秋時期的宋國，華弱與子蕩從小一起長大。他們長大後，又同在宋國的王廷中任職。兩人經常互相打鬧，彼此調戲笑罵，互相毀謗。 司馬華弱被逐 司城子罕忠直公論 有一次，兩人嬉鬧時，或許華弱開玩笑有些過火，子蕩惱羞成怒，就在朝堂上拿起弓弦套住華弱的脖子，就像用枷鎖夾住他的脖子一樣。 子蕩所爲，正好被宋平公看見。宋平公說：「主管軍隊的長官被夾在朝廷上，這怎麼能勝任軍職？」當時，華弱作爲宋國大夫，擔任國家司馬（官職，管一千兵士，職位在將軍之下），在朝堂上被人羞辱都沒有反抗。宋平公就此認爲，華弱爲人懦弱，不適合擔任軍隊長官，於是罷免了他的軍職，同時下令將他驅逐出境。華弱只得出逃到魯國。 子蕩的親族中有一位司城（官名，即司空，掌管水利、營建之事），名叫樂喜，字子罕，當時擔任宋國正卿，是一位賢臣。對於華弱被逐一事，子罕表示：「同罪異罰，非刑也。專戮於朝，罪孰大焉。」大意是說，兩人犯下同樣的罪狀，處罰卻不同，這不合於刑律。子蕩在朝堂上動武，侮辱其他官員，沒有比這個罪過更大的了。於是，決定也把子蕩驅逐了。 華弱被逐一案中，雙方當事人都有過錯，按照刑律應是同罪同罰。儘管子蕩是子罕的親族，但爲正國法，他仍認爲應該放逐子蕩。 唐朝大儒孔穎達爲《左傳》註疏時，引用胡虔的話說：「子罕不徇私枉法、庇護犯過錯的親族，並且以驅逐子蕩來正國法，真是忠正之至。」 邢侯與雍子爭鄐田案 春秋時晉國，發生了一樁土地糾紛案，訴訟雙方是邢侯和雍子。 邢侯是楚國申公巫臣的兒子。巫臣曾在楚國申邑擔任長官，所以人們稱他爲「申公巫臣」。他深謀遠慮，頗有見識，是楚莊王稱霸的得力助手。楚莊王去世後，楚國霸氣不再，魯襄公二十六年，巫臣投奔到晉國。由於他頗有才幹，晉國將邢地封給了巫臣。 雍子也是楚國人，同樣是在魯襄公二十六年來到了晉國，其封地在鄐田（今河南修武縣）。邢、鄐兩地地界相鄰，爲此巫臣、雍子兩家產生土地產權糾紛。 魯昭公十二年冬十二月，因鄐田田地糾紛，邢侯與雍子兩人打官司，官司持續了很久，一直沒有結案。 原本，審理此案的理官（即審判官）是晉國大夫士景伯，公元前528年，他應邀到楚國，由叔魚代理他的職務，成爲此案的承審人。叔魚才幹出衆，但德行不佳，貪得無厭。 晉國重臣韓宣子（韓起）命叔魚斷獄，儘快處理完積壓的舊案。審理鄐田地產糾紛時，叔魚有意裁定「罪在雍子」。雍子得知主審官的判決後，進行美色賄賂，不惜將其女嫁給叔魚。叔魚接受了雍子的賄賂後，便徇私枉法，改判邢侯敗訴。 邢侯聽到消息非常憤怒，就在朝堂上殺了叔魚和雍子。原本普通的土地糾紛案，演變爲駭人的刑事案。由於涉事三人都是貴族，韓宣子感到很棘手，針對此事詢問晉平公傅、上大夫叔向的看法。 叔魚雖然是叔向的異母弟弟，叔向說：「邢侯、雍子、叔魚三者同罪，生者處死，死者暴屍。雍子自己知道有罪，通過賄賂買到對自己有利的判決；叔魚收受賄賂，徇私枉法，賣掉了律法的公正；邢侯肆意殺人；所以他們三人罪狀相同。自己德行不佳又貪得美色就是昏庸；以貪污毀掉審判官的職責叫作『墨』；毫無顧忌肆意殺人叫作『賊』。《夏書》上說：『昏、墨、賊，殺之。』這是上古時期皋陶製定的刑法，請按照他的刑法來做吧。」於是晉國處決了邢侯，並將雍子、叔魚屍首棄於集市。 對於此案的審理結果，孔子給予叔向很高的評價：「叔向有古人的正直遺風。治理國家，制定刑法，不因爲犯罪者是自己的弟弟，就隱瞞他的罪過。三次指出叔魚所犯惡行，沒有一次爲之減少，這是由於義的緣故，可謂是正直的人了。」 （參考數據：《左傳》、《國語》）△ （有刪減）

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：