连接起小摩擦与大惨剧的，正是当今中国社会中那种种解不开的死结。这起事件前一天，辽宁丹东的一个警察当街被斩，从照片上看，围观者数百，没有惊讶，没有施救，更没有“见义勇为”，有的只是冷漠。而更令人大开眼界的是，在互联网有关此事的连接评论中，竟几乎全是对杀警者的敬佩与赞颂和对被杀者的蔑视与嘲讽……如果联想到互联网删帖标准和对评论用户IP的追踪，我们更可以想像普通人对此事的评价究竟为何，更可以揣测互联网用户逐渐膨胀了的胆量。

自去年始，社会底层的中国人，越来越多地选择“他杀”而不是自杀。“他杀”事件的飙升，终于把社会底层早已感受到的社会不安全感扩散到了不同阶层。而“中国模式”带来的自然资源与环境的万劫不复和“现世报”，更为社会增添了种种败象。中国社会，遍地是灾，日日有祸。

与败象相随的，是在中共官员中开始弥漫着的失败感。最近，我在大陆旅行，清晰地感受到了那些权倾一方的地方大员们的所思所忧。这些五十后、六十后的官员，经历过“文革”，受益于“改革开放”，与“中国模式”一同崛起。他们是挨过饿的一代人，因而是可以想像被中共领导人奉为楷模的当今朝鲜和古巴现状的一代人；他们耳闻过中共“最新最美的图画”，经历过意识形态的幻灭；他们下过乡，也受过八十年代的“开放冲击”；他们出过国，也目睹过“六四”真相。不过，就是这些人，两年前还鲜少和人谈起社会的种种不端，一方面意得志满于自己治下的成就，另一方面也避免触及他们在“六四”后被提拔重用所付出的人性代价。然而，仅仅过了两年，他们也无一例外地认为中共的前途必是死路一条而且为期不远。只不过，他们提供的实例比中宣部禁止扩散的事例更加触目惊心、更加荒诞不经，他们 “必死”的判断甚至比普通人更加坚定不移。

“不管‘普世’不‘普世’，中国的问题没那么复杂，就是民主（制度）的问题，（民主制度）是有种种不足，但只要能解决权力运作的问题，就行了！哪有什么‘中国特色’？哪去找十全十美的东西？”

“‘共产党解体后会产生独裁’？你信吗？你真的相信现在的中国有政客比百年前的袁世凯还糊涂？简单说，现在的国际环境、国民觉悟，不会让现在的袁世凯全尸而退！‘独裁说’，是帮闲者绑架中国人的恐吓理论……”

“开启民主制度的人，手上肯定不干净，但可以将功抵过，看看南韩的全斗焕……”

上述说法，都出自相当级别的中共官员之口。这是否说明，他们不仅已经预期中共的“必死”，而且还在思考着中共“必死”之后的道路？

中国，绝望如斯，希望如斯。