「中國世紀」論認爲21世紀是「中國世紀」，其根據是中國經濟20年來每年平均增長10%，即使在世界陷入危機的2001年，中國仍有7.3%增長率的優異表現。有些持「中國世紀」論者甚至估計，如果沒有人爲災難和大的失誤，到本世紀中葉中國就會超越日本和美國。

　　持這種觀點的人中，主要是中共官僚買辦集團及其追隨者。他們以權謀私，假公濟私，化公爲私，貪污盜竊，利用廉價勞動力和超國民待遇等引來外資，從中撈到好處。還有就是港臺和西方國家中那些爲了賺錢，熱衷於利用中共官僚統治集團的買辦性，在「促進中國和平演變」的幌子下，置人類和平、民主、人權於不顧的商人以及依附於他們的政客和盲從者。他們都以左眼看好現時的大陸中國，其實只是一廂情願，並不足以憑信。

　　從中國的現狀來看：(1)中國的市場，受社會分配的限制，資金流失，先天不足；勞動者收入低，中共官僚買辦集團把其財富的大部份都放到了國外，而外來資本又不斷抽走利潤，這一切使得中國實際市場購買力總是要比主要國家的小許多；(2)官僚體制下沒有民主監督，管理落後，浪費嚴重；(3)社會不具備公平競爭，導致人才外流，影響科技進步；(4)中共搞國家恐怖主義，反和平、反民主、反人權的劣根性不改，引進科技等必然受到種種限制。只要中共專制統治不變，有此四者，所謂「中國世紀」，所謂「趕超日美」，都不過是癡人說夢罷了。

　　衆所周知，中國政府的統計數字向來是有水份的，所以立於其上的「中國世紀」論本來就是無根之木，無源之水（請參見最新一期《新聞週刊》亞洲版強烈質疑中國經濟成就的專題，以及《新聞分析：中國政府的經濟數據可信度低原因何在？》，《大參考》20020329）。退一步說，即使中共發言人口中的「年平均增長速度」是真的，由於發展基數低，最初階段增長百分比自然會較高，也不值得沾沾自喜。假如你的產值是一萬個億，增長10%，不過1000個億。人家產值十萬個億，增長2%就是2000個億，比你多得多。當然，如果按人口一平均，就更算不得什麼了。

　　 退一萬步，就算有一天所有別的國家產值都是零，全部資本都投放中國，利用中國的廉價勞動力和優惠政策，中國成了百分之百的世界工廠，那樣全世界國民產值都由中國包了，中國人都是勞動者，中共都成了買辦，這是不是就算得上「中國世紀」了呢？這樣的「中國世紀」又有幾分光彩呢？依我看這不過是打腫臉充胖子而已。若本土資本佔絕對優勢、外來資本比重不大，一國的國民總產值之大小漲落能夠反映國力的大小盛衰。而今世界經濟一體化了，外來資本比重擴大，計算國民生產總值的意義就大打折扣了；恐怕要以一個國家在全球投資總額中所佔比重來比較，才更能反映實際。

　　綜上所述，所謂的「中國世紀」論不過是把中國的局部「優勢」誇大得無邊無際而已。誠如筆者的校友陳勁松先生所見，執新世紀風騷的也許不是專制的中國，而可能是民主制下的俄羅斯或印度（見《大參考》20020102：《中國、印度、俄羅斯：新世紀孰領風騷？》一文）。

　　相反地，中國「即將崩潰」論認爲中國經濟已開始衰退，不久將要崩潰。其理由主要是產值增長勢頭減弱，國內產能過剩，外銷增長趨緩，外來投資將縮減，社會秩序開始瓦解。最樂觀者甚至估計中共半個多世紀的反動黑暗統治不出四五年就將分崩離析。若果真如此，短期內自然會對人民生計帶來負面影響，但推翻了壓在中國人民身上這第四座大山，不僅爲中華民族的復興之飛ㄇ逭習彩羌糖八樟螅死嗪推健⒚裰骱腿巳ㄊ亂蕩蓴倭擻忠桓鐾緄小?

　　如果把「中國崩潰」或者「中國毀滅」歸結爲中共專制獨裁統治的垮臺，當然是遲早會發生的事；此點恐怕連江澤民、李鵬之流都不會懷疑，否則他們不會笨到冒天下之大不韙去鎮壓「六四」和法輪功，不會去幫米洛舍維奇搞電子偵察。但是「百足之蟲、死而不僵」，中共的倒臺是否已近在眼前，這對許多人來講還是個問號。毛澤東的話雖非「句句是真理」，但也並非句句都不是真理。例如，「反對派你不打它就不倒；掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉」這句話用在中國人民的身上當然是謬誤，用在中共自己身上，卻是千真萬確、顛撲不破的真理。

　　1958年，「三面紅旗」造成了國民經濟的大倒退。據說當年內部傳達的是農業產量只是上年度的64%，下降36%。工業產量只是上年的24%，下降76%。以至城市肝炎、浮腫病流行，工廠工人到上午十點鐘，已餓得手軟腳荒，無力開動機器了。農民餓死幾千萬。連離開村莊去討飯的權利也被剝奪，因爲一出村口就會被抓起來。這算得上經濟崩潰了吧？就在這種物資極度匱乏的情況下，共產黨靠剝奪言論自由，剝奪集會結社自由，武力鎮壓反抗者這麼三條還是挺過去了。今天在產能過剩的前提下，共產黨仍有可能用這三條來對付走頭無路的城鄉失業者，這在近日東北、四川的工潮中已初顯端倪。如果大陸百姓不能有效地組織起來進行反抗，即使再餓死三個億，共產黨有可能還是照樣坐它的天下。

　　89年「六四」愛國民主運動，遍及全國的大中城市；各地參加人數以十萬、百萬計，持續時間達數月之久。這樣波瀾壯闊的羣衆運動，在中國歷史上是空前的，在世界歷史上也不多見。但共產黨一出動軍隊，用坦克、機槍來對付，還是被血腥鎮壓下去了。

　　請恕筆者悲觀，我總覺得一般的經濟衰退、社會震盪似乎還不足以震垮中共。比薩斜塔之所以不倒，總是因其重心線還沒有越出其垂直支撐面。不管中共如何反動，只要有港臺美歐外來資本繼續支撐，幫助它辦奧運、搞世博，得到這樣那樣的援助，就如同斜塔得到了修補甚至加固鋼索，仍會使它繼續苟延殘喘。即使中國大陸社會秩序瓦解得很厲害，如果缺少必要的客觀情勢和主觀操作力量，也還是難以奏功的。

　　研究一下晚近幾個專制政體的終結，也許有借鑑作用。上個世紀90年代初，蘇聯東歐集團的解體來之不易。50年代中葉赫魯曉夫就開始批判斯大林，對促進民衆的覺醒是至關重要的。其後的匈牙利事件、捷克事件、波蘭團結工會等醞釀和實踐幾乎持續了近半個世紀。同樣，若非北約在南斯拉夫的堅決和果斷，米洛舍維奇不會被送上國際法庭；沒有國際反恐聯盟的努力，阿富汗的神學士政權也不會迅速垮臺。他們的共同特點，就是要有強大的民主力量，無論這種力量來自內部還是外部。再看看北朝鮮、伊拉克，戰敗以後其經濟和政治狀況夠糟了吧，但那裏的獨裁政權依然挺立，就是因爲外國民主力量的武裝干涉半途而廢，民主世界的領袖們當時似乎還沒有認識到徹底消滅一切獨裁政權，從而爲人類實現和平、民主和人權開闢道路的必要性。結果是不但那裏的人民遭殃，也繼續威脅着人類和平、民主和人權的事業。所有這些事例中，都可以說明在社會變革期間，變革一方對於被變革一方的力量上的優勢是不可或缺的。

　　回過頭來看中國，上一個世紀之交的滿清腐敗統治之所以垮臺，也還是由於武昌起義帶動下各省紛紛獨立，軍隊倒戈，晚清政府感到大勢已去，才宣告退位。今天的形勢，中共似乎還沒有內外交困到軍隊解體、分崩離析，不再爲中共所用的態勢，其崩潰和毀滅也許還會拖延一段時日。這一方面是因爲在國內對中國的「斯大林」們還沒有像樣的批判，對中共的一系列罪行還沒有系統的揭露，大大延誤了民衆的覺醒。另一方面是因爲經濟開放初期確有一定成效，使得國際國內的一部份人產生幻想，或者持觀望態度，相當程度上給予了中共獨裁政權的生存空間和迴旋餘地。

　　綜上所述，我認爲「中國世紀」論是盲目的，「即將崩潰」論則是冒進的。從現在起直到中共垮臺以前一段時間裏，中國仍然可能繼續私有化的過程，從封建社會主義向資本社會主義過渡，走弱勢資本主義的道路。此點本人已在拙文《鞏固國際反恐聯盟，開創人類和平、民主和人權全面勝利的新時代》一文（《大參考》20020104及《看中國》2002年1月16日）中有過份析，不再贅述。如果不幸言中，中國只會繼續緩慢爬行，與發達國家的差距愈來愈遠，中國人民還將遭受煎熬和痛苦。借用網友紫氣兄近日的帖子來說，就是“現在中國大陸的高樓日見林立，可人民的情緒日見低落，人民的道德日見淪喪，老毛所津津樂道的「痞子運動」又開始萌芽，中國的禍不遠了。現在的中國大陸，是官僚瘋狂的場所；是共奴麻木的所在；是工農茫然的困境；是暴動開始的根源。可伶啊，中國！”

　　歷史的飛躍是時勢造英雄和英雄造時勢的統一，而且前者是基本的、第一位的。我猜想較大的可能是中共只有在內外情勢急劇變化，經濟和政治危機發展到一定深度時才會垮臺。這種情勢可以由以下的主客觀條件來準備：

　　(1)科技的進步或者國際政治壓力大到足以突破中共的新聞封鎖，公平和正義的批判之聲潮水般湧入大陸--所以不願意資助《大參考》的美國民主基金會幫中共真是幫到了點子上，而李洪寬先生及其夥伴們依然任重道遠；

　　(2)中共靠專制獨裁政權特有的買辦性引入外來資本的優勢漸漸用盡，而專制政體對經濟發展的全方位阻力，普遍突顯；與之相反，俄羅斯、印度以民主制度爲基礎，較少買辦性，難以吸引外來資本的弱勢地位已成過去，依靠民主制度內部生長起來的經濟強勢，已經顯著呈現--去年俄羅斯引進外資已超過五百億美元，高於中國大陸宣佈的四百多億，希望這代表着西方資本家覺醒的開始；

　　(3)中共內政外交出現重大失誤。例如忍不住武力犯臺，支持國際恐怖主義者等等，遭致國際反恐力量的沉重打擊；社會分配不公，使更多的城鄉失業者生計斷絕，釀成大規模的社會動亂等等。類似這樣的條件發展到一定的規模，持續足夠長的時間，終會使中共政治統治顧此失彼，民主和獨裁的力量對比迅速改觀。到那時，中共統治的崩潰與毀滅才會到來。