賓夕法尼亞大學國際關係教授林□在華盛頓郵報撰文說，中共官方宣稱經濟成長率高達百分之七或以上已有一段時間，但是質疑這些數字的資訊早已出現。

　　前往大陸的訪客，都會看到許多鄉下人在城市的火車站或路邊露宿，顯然他們在家鄉或抵達的地方無事可做。最近有人建議出售股票爲三峽大壩籌募經費，以及城市裏到處可見中途而廢的建築計畫，都顯示某人已經財盡。工人幾乎每天抗議，也是一切不妙的跡象。

　　此外，即使官方數字也不合理。一個蓬勃發展的經濟，怎麼會能源使用量減少？失業率上升？這在經濟歷史上是前所未有的。最後，國家舉債振興經濟到朱鎔基所提的程度，一向是人盡皆知。如果經濟正在發燒，怎麼會需要振興？

　　匹茲堡大學教授勞斯基 (Thomas Rawski) 在過去一年左右根據公開的大陸資料來源與其他快速成長經濟的比較，以及若干可靠的經濟分析，在美國各地演說聲稱，大陸的經濟也許自一九九八年以來確實是在萎縮之中。

　　但是林□指出，由於中國觀察家的長期病態： (學術界與政府的) 集體思考、害怕中共的反應、 (情報界與媒體的) 工作壓力，以及 (企業界的) 貪婪和一廂情願，中央情報局和美國政府許多似乎毫無頭緒的官員、乃至以高價出售分析報告的英國經濟學人情報單位、西方和亞洲所有的主要媒體都沒看到如此明顯的事。

　　他說：「在中國人看來，我們再度像是容易受騙的傻瓜。原因是我們再度由中國的官方自我陳述，而非由我們自己的觀察和推論得到暗示，我們聽到不斷宣稱『經濟改革』，但是未能看出它並未真正實施，至少不是一貫和徹底的實施。」

　　中共爲衆多人口製造足夠工作的唯一可能方法，就是採行自由市場的企業經濟制度，國家的角色僅限於根據明確與合法的規則，提供正義與仲裁。

　　然而，在這種制度之下，共產黨就沒有生存的餘地。理論上，共產黨存在的價值在於它指導經濟和社會的技巧。 (目前的共產黨實際上是一批目無法紀的精英，爲了黨員的利益虜掠中國。) 因此若無政治改變，必要的經濟改革是不可能的。

　　儘管如此，在毛澤東死後仍必須採取一些行動防止整個中國大陸一貧如洗，中共做是做了，但是並未採行整個必要的方案。

　　林□表示，結果是今天大陸的經濟功能失常的分叉。一方面是消費需求的驅使，此一需求應當引誘並且塑造供應，但在大陸並非如此。物資供應仍然大致由共產黨決定，它將稀有的資源分配給國營企業，製造人們不想要和不會買的產品。

　　這些國營企業是靠大陸人民存放國營銀行的龐大儲蓄提供 (而從不償還的) 「貸款」支撐。它們大體的作法似乎是：如果你是國營又虧損，就有資格獲得鉅額貸款。如果你是民營又在成長，就沒有資格。這不是成長而是經濟崩潰的祕方。

　　他又說，這種充滿風險的作法不能無限期持續下去。朱鎔基的談話也許意味著中國共產黨業已決定正視問題──但是不要確信這一點。與此同時，現在是所有其他人對令人感到滿足的假定好好重新思考，並開始更加正視大陸經濟可能大幅逆轉的時候。