最近江澤民在訪問朝鮮期間，對金正日說：以後中國的國家大事，將由胡錦濤、曾慶紅爲「主體核心」來領導。江澤民違反北戴河會議對十六大領導班子的初步定論，公開「另立核心」，在政治局常委內招來了非議，這無疑是曾慶紅被檔在政治局門外的另一大原因——江澤民如此大膽不把常委們放在眼裏，毀約在先，常委們對江澤民還以顏色，拆掉江澤民口頭建造的「主體核心」，此乃禮尚往來。而後江在會見出席一國際論壇的中外代表時，再談到了十六屆領導層的人選胡錦濤、李嵐清如何如何。香港喉舌公開報道江的講話後，又引起了軒然大波……中共爲了各自的權益而發生內部鬥爭，往往以血腥的方式結束，由於當今的中共沒有像毛澤東那樣具有絕對權威和威信的領袖人物，江澤民與實力相當的反對派的鬥爭，必將從內部毀掉中共。

江澤民口封胡、曾爲「主體核心」

由於胡錦濤城府極深，對江澤民唯唯諾諾，從不流露自己的主張，表面看似一個「好學生」，但江澤民對胡並不放心，所以江澤民赤裸裸地欲借媒體來建造胡曾核心實體，想把曾慶紅安排在胡錦濤身邊，作爲江退決居二線後，監視、防止、阻止胡錦濤脫離江的執政路線，保證江澤民人退政不息。這一做法無疑是江無法繼續掌權的信息，也是江戀權的表露。但這一做法也招致常委們的不滿和抵制。曾慶紅實質上成爲江澤民爭權奪勢鬥爭的犧牲品。

在剛結束的北戴河會議上，對十六屆黨政最高領導班子，已有了初步定論。但江澤民自己卻有新說法。

九月四日，江澤民訪朝期間，在與金正日進行小範圍會談時，從他口中突然冒出了「胡錦濤、曾慶紅爲主體核心」的說法。他說：中央有個共識：我和其他政治局常委全退。黨內有要求我再留一任，也有要求總理再任一屆。我們都老了，當然思維還是很清晰，每天工作十五、六個小時還挺得住。退，是定了。政治局常委會將由年輕的胡錦濤同志來主持。以後中國國家大事的處理，將由胡錦濤、曾慶紅同志爲主體核心來領導。他們會比我們幹得更好，會比我們更順利。我是堅信的。

江有關「主體核心」新提法引起高層警覺

江澤民自朝鮮返國後，當他與金正日的會談紀要在政治局內部傳閱審議時，江澤民這一新提法引起了政治局常委李鵬、李瑞環、尉健行、政治局委員田紀雲以及軍方高層的警覺，並提出了三點質疑：江的這一新提法和中央工作會議通過的初步人事決議，有嚴重出入：即使中央工作務虛會議（北戴河會議）的決議，還需要中共十六大籌備領導小組在準中央委員、準候補中央委員黨政軍離退休高層中進行諮詢，還要中央政治局表決、通過，還需要將有關議題、人事增補案交十五屆七中全會審議，以胡錦濤、曾慶紅爲主體核心的提法不正確，這不是中央政治局的共識。

政治局常委對新屆班子的分歧

江澤民所以敢於如此隨意口封胡錦濤、曾慶紅爲新屆「主體核心」，是因爲他以爲目前他在中共十五屆政治局七名常委中佔上風。七名常委中，朱鎔基、胡錦濤、李嵐清是堅決擁江；李瑞環、尉健行往往持有異議，李鵬雖然對江、曾等上海幫持有異議，但處於觀潮派。即使李鵬、李瑞環、尉健行加在一起，也只是三個人，仍是少數。

果然，李瑞環、尉健行就江澤民隨意口封胡、曾爲「主體核心」一事，提出要召開政治局常委擴大會議討論。李、尉二人指出：總書記在黨內和普通黨員享有同等權利；總書記在政治局內、政治局常委內，和其他成員也都是享有同等權利的。

與此同時，宋平、喬石、楊白冰等也都提出：以胡、曾爲「主體核心」的提法，是不合適、不正確的。

江澤民對中外代表談十六大高層人事

李嵐清是江澤民的愛將，他是江澤民政治意圖的吹捧者、執行者和推行者。由於對胡錦濤的極度不放心，江把李嵐清豎立在胡的身邊，也是江澤民實現「人退政不息」陰謀的措施。江澤民執政以來，貪官污吏大行其道，黨政軍三大系統烏煙瘴氣，全部爛掉；民不聊生，怨聲載道，中共聲譽一掃落地，其統治崩潰在即。不但人民和黨外對江澤民憎恨之極，連共黨內部也對江厭惡之極，所以中共爲了保住其統治地位，倒江聲浪越來越高，在此情形之下，誰被江澤民提名推薦，誰就只有名落孫山的份兒。連一向對江澤民幫腔的丁關根，都大膽地把「吳邦國、李鐵映、曾慶紅」從新華社的清樣稿中刪除掉。看來李嵐清也逃脫不出投錯主子自認倒霉的命運。

九月十日，江澤民會見出席「二十一世紀的中國與世界」國際論壇的中外代表，發表講話時又談到了中共十六大後的高層人事安排，說「年輕人胡錦濤、李嵐清」，如何如何。

有關江澤民會見並講話的消息，刊登在九月十一日香港《文匯報》的頭版頭條。新華社九月十一日的清樣稿和《文匯報》所報道的相同，而且在李嵐清的後面又加上了「以及吳邦國、李鐵映、曾慶紅等，我們不一一列舉了」。由於新華社拿不準這段話如何公開，曾請示過丁關根。丁關根在清樣上就把這整段圈掉了，並批上：「主題並無問題。即席講話不可能很全面。江總已講明不一一列舉。有關這方面講話內容，不發。」

「新核心」報道引起軒然大波

新華社有關報道，雖然已被丁關根將這段話圈掉，並批上了「有關這方面講話內容，不發」；但江澤民的隨意口封新核心的內容，還是被登在九月十一日的香港《文匯報》上了。

於是，引起了一場軒然大波。

九月十一日，中宣部、中辦先後接到許多省、部一級黨政機關、宣傳部門的查問：江澤民總書記十日會見「二十一世紀的中國與世界」國際論壇中外代表的講話中，有關「年輕人胡錦濤、李嵐清……」中的李嵐清，是否報道有誤，應爲「李瑞環」？查問者指出，江澤民該講話已在黨內引起各種揣測：是否黨內高層又出現鬥爭，有人受排擠？還有人指出：李嵐清已年過六十九歲，怎麼還稱其年輕？

中央對地方新聞單位查詢以四點作答

中宣部、中辦面對這場軒然大波，統一口徑對地方黨政機關、地方宣傳新聞單位的查詢，作以下四點回答：（一）江澤民同志有關講話，不存在什麼出入問題；（二)《文匯報》有關報道有誤，已通過有關方面了解事因；(三)有關中央領導人的活動、講話或有關指示，應以新華社發出稿爲準；(四)對引起的各種議論、揣測，黨的領導同志應作出解釋，避免引起思想混亂，不利於當前政治、經濟、社會上的大好形勢。

爲此，錢其琛還直接和駐港中聯辦主任姜恩柱通了電話，要中聯辦告知文匯、大公二報，對有關政治方面的報道要嚴、要謹慎、要覆核，對敏感的政治內容、吃不準的政治內容，要即向中辦、中宣部請示。

江澤民要以李嵐清取代李瑞環

江澤民九月十日會見「二十一世紀的中國與世界」論壇中外代表時的講話，其內容在香港《文匯報》報道以後，中央有關部門已收到了黨內近五百多宗反響和質詢，紛紛指出：江總的「七一」講話要動用六十名高級翻譯嗎？中辦、國辦屬下的翻譯部門幹什麼的！有的還直指：江總好吹，好自大！

其實，江澤民九月四日在朝鮮與金正日會談時提出的「以胡、曾爲主體核心」論和九月十日對出席「二十一世紀中國與世界」國際論壇代表說的「年輕人胡錦濤、李嵐清……」，既不是他的口誤，也不是喉舌的筆誤，更不是因即席講話而不全面，而是他的心裏話。三月份兩會期間，李瑞環的「還權於民」的呼聲以及講話中隻字不提法輪功並贏得兩會中最長時間的鼓掌，使江澤民坐立不安，要達到人退政不息，只有不顧一切搞掉政治對手。對北戴河會議上敲定的十六屆高層領導班子人選，尤其是對李瑞環，江反悔，出爾反爾了。江澤民的鐵桿心腹敢於有組織地圍攻李瑞環，就是一個明白無誤的信號——江澤民要以李嵐清取代李瑞環。