|
什麼樣的網站才是當局要封的，什麼樣的網站原來查封而現在又不查封了等等。通過對比，我發現當局有一個基本的封網策略，即要封鎖那些鼓吹民主的網站。 去年上網之初，發現有的網站進不去，不知是怎麼回事，後經一網友指點，方知系中共當局封網行爲所爲。 這位網友頗講義氣，知我是上網的新手，便寄來一函詳細介紹如何利用代理服務器訪問被當局查封的網站，同時寄來許多代理服務器供我選擇。這之後直至一個多月前，我利用代理服務器遨遊互聯網，訪問中國之春、北京之春網站，開始比較系統的了解海外民主運動的思想體系；訪問美國之音、亞洲自由電臺網站，免除了收聽廣播時的電磁干擾之苦；瀏覽多維新聞網網頁，做到了及時掌握、了解真實的國內國際政治經濟動態。彷彿從一個深深的礦井一步登上泰山之顛，從牛棚豬圈一步跨進國家圖書館，心胸爲之豁然開朗，思維爲之頓然清晰。唯一的麻煩是，要不停地更換代理服務器。經常遇到的情況是，一個代理服務器剛剛用了幾十天、甚至十幾天幾天，便無法再使用它進入被查封的網站，好在那位網友給我寄來的代理服務器很多，每當遇到這種情況，我便從中再找一個出來，也並不是很費精力的事。但是也有一個例外，那是在大約半年前吧，我發現原來的那個代理服務器不能用了，便又找了一個新的用上。然而，其它的網站均可進入，唯有北京之春網站卻無論如何也進不去了。爲此我心中很是不快，我嘗試着又用了幾個代理服務器，但北京之春的網站是無論如何也進不去，好在還有其它許多好的網站讓我進入，有許多好的文章讓我讀，我也就沒再做繼續的努力。
然而這一狀況近期又有了變化。大約一個多月前吧，有一天我忽然發現我正在使用的一個代理服務器忽然又不能用了，便重施故伎，拿出網友寄給我的代理服務器大全來，想再尋找一個能用的。然而這次讓我徹底失望了，那天晚上我用了三個多小時的寶貴上網時間，在那近千個代理服務器中一個一個的找，一個一個的試，最終宣告失敗。爲了能夠進入那些一直以來帶給我思想啓迪的網站，我又去網上尋找到許多新的代理服務器，嘗試着意圖進入那些網站，但我的這些努力一次又一次的失敗了。然而一個偶然的機會，彷彿冥冥中有上帝的幫助，使我在搜索的過程中進入了一個網站，通過這個網站提供的一種服務，我輕而易舉地進入了我一直意圖進入的那些網站，包括我很長時間以來一直無法再進入的北京之春的網站。我在心裏慶幸自己的努力，同時感謝上帝站在了自由這一邊。 有了這次堪稱痛苦的經歷，我開始研究當局的封網策略。什麼樣的網站才是當局要封的，什麼樣的網站原來查封而現在又不查封了等等。通過對比，我發現當局有一個基本的封網策略，即要封鎖那些鼓吹民主的網站。但本次封網在策略上又有顯著的變化，即縮小查封範圍、嚴格查封措施。即對一些基本上純粹以鼓吹民主爲宗旨的網站，如中國之春、北京之春、開放雜誌、爭鳴動向雜誌、蘋果日報、民主論壇、民主中國、小參考、大家論壇、中國民主運動信息網、新聞自由導報等網站，這次均遭到徹底的查封。以我所做試驗看，再使用代理服務器以求進入上述網站，似已不太可能！ 相對於這些大力鼓吹民主、且純粹以民主爲其鼓吹內容的網站，當局對他類的網站採取的似乎是一種更加寬鬆的態度。比如原來也在查封範圍的多維新聞網、亞洲週刊、世界日報等報刊，這次便逃脫了被查封的命運，究其原因，我以爲是因爲這些網站的內容不純粹。也就是說，這些網站未被當局列入純民主運動網站。因爲這些網站雖也有鼓吹民主的文章，但也有大量其它內容的文章，比如象多維新聞網還不時轉載大陸傳統報刊人民日報、中國青年報等報刊的文章，有兼容幷蓄的特徵。 而尤其值得注意地是，當局雖然聲稱與臺獨勢不兩立，口誅筆伐，甚至頻頻使用武力威脅，但卻對具有明顯「臺獨」色彩的臺灣自由時報網站網開一面，該網站從未被查封過！且不知是由於該報網站技術先進，還是中共當局有意維護，瀏覽該網站網頁的速度非常之快，比之中共自己的人民日報網站有過之而無不及。我每天都堅持到該報網站上去看一看。坦白地說，如果不是抱着勢死不與「臺獨」打交道的心志，這個網站很可以經常的去看看。「自由廣場」、「自由談」、「鏗鏘集」以及每天的社論，都有一些很值得一看的文章。 然而既然當局斷然聲稱自己與「臺獨」勢不兩立，那麼這實在是中共當局封網政策的一個笑話！但正如海外流傳的一種說法，中共當局最怕者其實並非臺灣的獨立，而是中國大陸的民主。臺灣的獨立與中共當權者的利害相關說起來實在不大，而中國大陸的民主則就不然了，它直接衝擊的便是當權者的利益。所以，中共才要堅決查封那些鼓吹民主的網站，而對鼓吹臺獨的網站便視若無睹了！ 通過對中共當局封網策略的研究而得出上面的認識，也算是我的一點收穫吧！但這也使我對當局有了更多的疑惑和不解：封網的舉措除了留取罵名，還有什麼別的意義嗎？如此害怕民主的政府，卻以「三個代表」而自許，不覺得可恥嗎？所以，對於這個只會做些毫無意義的工作的政府，我們真的不必再抱有什麼希望！
| 
打印機版
