【人民报消息】观众朋友们大家好，欢迎收看
《中南海解码》，我是孙宁。
8月17号，北京的人民大会堂里上演了一场极为高调、却又处处透著诡异氛围的政治大戏——已故前领导人江泽民的百年冥诞纪念大会。
在中共央视的画面里，灯火辉煌，现任最高领导人率领全体常委悉数到场，十多位退休元老也被“请”出，端坐在主席台上。习在会上发表了长篇讲话，将调门拉到了最高峰，整个场面看似极尽哀荣，实则透著一股说不出的怪异与死板。
而更让人感到魔幻的是，就在江泽民冥诞高调纪念余音未落的第二天，另一位曾经在中南海叱咤风云、开启中国入世大门的“铁血宰相”朱镕基，其遗体在北京火化。按理说，作为同时代的巨头，朱镕基的告别式理应也是一场重量级的政治风向标。可结果呢？官媒新华社的报导冷清的让人发指。除了现任政治局常委，退休的中共元老竟然被一个“等”字悉数抹去，只有胡锦涛被提到了名字，还仅仅是“送花圈表示哀悼”。而在中国高墙之内的互联网上，关于朱镕基去世和火化的消息，更是遭遇了全网大面积的噤声与控评。
同一个时代的两个巨头，一个在冥诞中被高调抬出，一个在告别式上被冷落噤声。这冰火两重天的诡异景象，究竟释放了什么政治信号？习近平在这“一热一冷”之间，心里到底在盘算著什么？
染发背后的“忠诚学”
在中共的政治体系里，什么级别的领导人、在什么时间节点、享受什么样的纪念规格，那是有著一套极其严苛的“内部潜规则”的。
自1949年中共建政以来，纪念领导人的百年冥诞，一般只召开座谈会。能够在死后享有“百年冥诞纪念大会”这一规格的，此前只有六人，包括毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德、邓小平、陈云，江泽民是第七人。
把江泽民抬到和毛、周、邓等并列的“第七人”高度，这本身就是一个极不寻常的政治信号。我们知道，江泽民在世时，虽然顶著“第三代领导核心”的名号，但在很多党内原教旨主义者或者自由派眼中，他的上位带有极大的偶然性与历史投机性，其在中共党内的威望根本无法与毛周邓相提并论。
那么，现任最高领导人为什么要在这个时候，给江泽民送上一份如此“厚礼”，将其拔高到如此吓人的历史高度呢？
在政治学上，所有的“纪念”本质上都是为了“当下的政治需要”。习近平之所以给江泽民如此破格的待遇，绝非是因为他个人对江泽民有多么深厚的尊崇或怀念。恰恰相反，在习近平执政的前十年里，通过声势浩大的反腐败运动，江泽民派系受到了毁灭性的打击，从周永康、郭伯雄、徐才厚到后来的各路江派干将，几乎被清洗殆尽。
既然过去把江派的人查了个底朝天，现在为什么又要对江泽民搞如此高规格的“政治化妆”呢？
这就是中共政治的实用主义。江泽民已经去世，他已经变成了一个不会说话、无法构成现实威胁的历史符号。而这个符号身上，承载著中共“第三代领导核心”的法统。在当前中共内政外交面临巨大压力、经济陷入困境、党内人心浮动、甚至社会上都在暗流涌动的特殊历史节点，习近平迫切需要通过高调纪念江泽民，来向全党、全社会乃至全世界宣告：中共的法统是连续的，我是这个法统的继承者。我尊重前人，因此你们也必须尊重我这个现在的核心。
这就是“第七人”背后的潜台词：通过描述前人的历史定位，来稳固自己当下的绝对权威。
然而，政治秀演的再好，细节也会卸下它的伪装。在17号的电视新闻画面中，坐在主席台上中共退休元老们的“众生相”，引起了外界的强烈关注。
在中共的“黑箱政治”中，元老们每一次在重大活动中的集体亮相，其站位、神态、甚至外貌细节，都是外界观察高层权力结构和内部洗牌的绝佳窗口。而在17号的画面中，出现了一个极其诡异且滑稽的视觉现象——“发色密码”。
在过去，中共高官无论年纪多大，只要在位，一律要求把头发染的乌黑锃亮，以显示“年富力强”和“党的事业永葆青春”。而退休之后，头发是黑是白，往往就成了他们真实政治处境的晴雨表。
我们仔细看这次江泽民冥诞会的画面，一个非常奇特的现象出现了：那些被外界认为让习近平相对放心、安全、或者已经彻底顺从的前领导人，比如：张德江，栗战书，李长春，贾庆林，曾庆红，贺国强，一个个都把头发染的油光锃亮，黑的不自然。就连“网球王子”张高丽，都戴著一顶幽黑的假发出场。
这些人仿佛是在通过自己这一头极不自然的黑色，在向全党、向最高领导人喊话：“我政治生命依然在紧跟核心、我心里依然对领袖充满忠诚”。
而与这些黑发元老形成鲜明对比的，则是那些被边缘化、或者内心充满了无奈与不甘的落寞元老们。他们无一例外，全都是一头白发。
而其中最引人注目的，莫过于前国家副主席王岐山。
在17号的画面中，王岐山端坐在台上，昔日“反腐沙皇”的凌厉眼神早已不在。他没有染发，一头疏落的灰白头显的格外苍老，在大部分的时间里他都是一脸愁容，满面凄凉，甚至在某些镜头中还显的魂不守舍。
要知道，王岐山曾是习近平第一任期内最得力的政治盟友，为习近平巩固权力立下了汗马功劳。然而，随著他的大秘、好友等人纷纷落马，王岐山本人的处境也变的极其微妙和尴尬。他那一头不再修饰的白发，和那一脸几乎不加掩饰的愁容，活生生地刻画出了一个“狡兔死、走狗烹；飞鸟尽、良弓藏”的悲凉政治现实。
在这场大会上，黑发与白发，交织成了一幅极其诡异的政治浮世绘。那些把头发染的油黑的，是在拼命向权力核心示好、祈求安全的幸存者；而那些白发苍苍、满脸愁容的，则是权力斗争出局后、只能在角落里默默忍受的失意人。这一明一暗、一黑一白的对比，让整场冥诞会的温情面纱被彻底撕碎，露出了里面冷酷、残忍的权力骨架。
除了元老们的发色，习近平在纪念大会上发表的长篇讲话，也是这场大戏的一大看点。
习近平在讲话中，对江泽民的一生进行了长篇累牍的叙述，而其中有一句评价，被提到了极其重要的位置。他公开吹捧江泽民在1989年那场“严重的政治风波”中，“坚决拥护和执行中央正确决策，旗帜鲜明反对动乱，紧紧依靠广大党员、干部和群众，有力维护了上海的稳定”。
这句话的定调，翻译成大白话，就是公开赞美江泽民在1989年六四事件中，站在了用坦克和机枪镇压学生和市民的邓小平、李鹏这一边；他坚决拥护武力镇压的决定，在关键时刻“站对了队”，所以才能最终上位。
这是一个对历史事实的冷酷表述。我们回看历史，1989年六四事件爆发时，江泽民正担任上海市委书记。在当时全国群情激愤、连北京高层都有人倾向于用温和、对话的方式解决问题时，江泽民在上海却采取了极其强硬的手段。他铁腕整肃了倾向改革和同情学生的《世界经济导报》，抓捕和压制了上海的抗议声音。正是这种“政治上的绝对顺从”和“手段上的冷酷无情”，让在北京幕后掌控大局、对温和派彻底失望的邓小平眼前一亮。邓小平认为江泽民是一个“在关键时刻绝不手软、能够保住共产党江山”的人，于是，江泽民才得以在一夜之间，从小小的上海市委书记，被空降到北京，奇迹般地接替了赵紫阳，成为总书记。
旅美独立时评人蔡慎坤先生在评价这段历史时曾指出：江泽民是在六四的血色背景中登上中共最高政治舞台的，而在37年后的今天，习近平又亲自把这段血色的历史，重新包装成了江泽民最“正面”的、最核心的政治遗产。
其实，在过去的很长一段时间里，“六四”对中共来说就是一个沉重的包袱，是一段他们恨不得让所有年轻人都遗忘的民族创伤。所以在过去的几十年中，他们对六四采取的策略一直是淡化、遗忘、不报导。
但是今天，在习近平的历史叙事里，“六四”不再是一个需要遮遮掩掩的政治污点，反而变成了一场证明中共强力维稳绝对正确、检验高级官员政治忠诚的最重要指标！
习近平公开赞美江泽民在六四中的“坚决果断”，实际上是在向全党释放一个清晰的信号：“当党的统治遇到挑战、当体制遇到狂风暴雨的时候，任何温和、妥协、和谈的路线都是死路一条，都会被彻底清洗，比如当年的赵紫阳；唯有像江泽民那样，政治站位坚定、下手狠辣、坚决拥护中央强力镇压的决策，才是唯一的政治正确和升迁之路。”
这不仅仅是在评价历史，这更是在为当下的现实制定规则。
朱镕基火化遭全网噤声
然而，中南海的政治剧本从来都不是单线条的。就在江泽民冥诞会召开后的第二天，8月18号，前中共国务院总理朱镕基的遗体在北京火化。
这两件事情，仅仅相隔了24小时。而中南海在这两天的表现，可以说是一场真正意义上的“冰火两重天”。
官媒新华社在8月18号下午发布了朱镕基火化的报导。
在这篇字数寥寥的通稿中，中共官方在提及出席或表示哀悼的名单时，出现了一个极其诡异的细节：报导里只密密麻麻地罗列了现任的政治局七名常委以及国家副主席韩正。而对于庞大的、数量众多的退休元老们，整篇报导除了提到了前总书记胡锦涛一个人的名字，而且还仅仅是说胡锦涛“送了花圈表示哀悼”之外，其余的所有退休元老，竟然全部被一个冷冰冰的“等”字给代替了。
“等”字，在中共的政治报导里，是一个具有生杀大权、可以任意调节政治温度的“魔术字”。
为什么在朱镕基遗体火化的哀悼名单中一个元老也不能提？
这深刻地表明了习近平心中对元老阶层、对所谓的“老人政治”依然有著极深的顾忌与防备。
习近平心中很清楚，中共党内现在有大量的官员和退休元老，对当下的经济困局极其不满，他们心里都在怀念当年江朱时代、胡温时代的经济繁荣。如果允许大批元老高调出席朱镕基的告别式，或者允许官方媒体大篇幅地报导元老们对朱镕基的哀悼，那么这个告别式现场，极有可能在无形中变成一个“党内务实派、改革派、元老派”的大聚会。这些元老们聚在一起，哪怕只是一个眼神的交流、一次握手的叹息，在当前极其敏感的政治气氛下，都可能被外界解读为对现行路线的无声抗议，甚至可能凝聚成一股对抗现任核心的隐形政治力量。
因此，习近平采取了最决绝的做法：一刀切。除了一个象征著前最高核心、且早已在二十大上被提前离场、身体状况不佳的胡锦涛，被允许“送花圈”之外，其余所有的元老，一律不准上名册，一律用“等”字虚化。
这哪里是对朱镕基的告别？这分明是在用权力的障眼法，把那些可能构成政治杂音的元老们，强行按在历史的阴影里，让他们彻底消失。
如果说官方媒体上用“等”字抹去元老，是高层权力防范的常规操作；那么在中国互联网上对悼念朱镕基进行全网噤声，则是当局对整个社会民意的一场恐慌性封杀。
在微博、抖音上，绝大多数转发朱镕基讣告或火化新闻的大V、媒体号，其评论区均显示“评论精选”或干脆处于关闭状态。网民无法像平时一样自由地在评论区公开留言讨论。
与此同时，根据大纪元及部分海外观察人士反馈，如果在社交平台上自发撰写包含朱镕基全名的挽联，或过多评价其当年经济改革，如下岗潮、分税制等的长文，往往会面临被限流、无法发送或需要平台人工审核的情况。网民甚至需要在交流时使用谐音，或不写全名来规避审查。
此外，据台媒中央社记者的现场观察，18号北京八宝山公墓周边及玉泉路天桥等地戒备极其森严，任何普通民众或行人在路口、天桥举起手机试图拍摄灵车或现场画面，都会立刻遭到戴著耳机的便衣警察制止并要求快步离开。因此，网络上几乎没有任何关于今日八宝山仪式的民间一手“路透”视频。
红色舞台的终局
观众朋友们，当我们把这两天的两件政治大事放在一起对比来看，一幅清晰的中南海权力图景就展现在了我们面前。
在江泽民的冥诞会上，习近平高调、破格地把死者抬上神坛。他用黑发与白发划定忠诚的界限，用对1989年血色镇压的吹捧来确立铁腕统治的合法性，表面上是“尊江”，实际上是企图借用前人的政治遗产，来为自己千疮百孔的现行政策背书，完成一场向死者借权力的“自我加冕”。
而在朱镕基的告别式上，习近平却表现出了极度的冷漠与戒备。中共官媒用一个“等”字把退休元老强行抹去，害怕他们凝聚成反对的杂音；互联网上用最严厉的禁令让全网噤声，害怕民间排山倒海般的怀念，变成戳破当下神话的利刃。
这就是当下中共政治的黑色幽默：死去的江泽民，被强行染上了习近平的颜色，用来恐吓党内、维护当下；而死去的朱镕基，则被强行剥夺了回音，用来封闭过去、压制民间。
习近平表面上搞定了这一切。他成功地让元老们闭嘴，让网民们噤声，让历史按照他的剧本重新编排。
只是，历史真的可以被这样随意揉捏吗？
死人不会说话，但活人的心里都有杆秤。
那满堂诡异的气氛，那全网死寂的噤声，不是权力稳固的象征，而是一个时代在彻底落幕前，发出的最沉闷、也最危险的断裂声。
好，以上就是今天的全部内容。感谢您关注
《人民报》，我是孙宁，我们下期再见！
（
《中南海解码》）
△
