【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）美联社（Associated Press）10月10日发自北京的报导指出，曾在2020年武汉疫情爆发初期担任市长的周先旺，因受贿逾6,050万元人民币，遭河南省商丘市中级法院一审判处有期徒刑14年，并处罚金500万元人民币。然而，法院公布的判决通报对他任内备受争议的疫情瞒报与延误资讯公开问题只字未提。当年，武汉当局未能及时向民众充分揭露疫情风险，周先旺更曾公开表示，地方政府没有中央授权，就无权发布传染病疫情资讯。如今，这名曾身处疫情决策核心的官员因贪腐获刑，但当年究竟是谁决定延迟公开疫情资讯、中央与地方各自应负何种责任，仍未获充分厘清。一纸受贿判决可以追究官员的贪腐罪责，却不能取代对疫情初期资讯封锁与决策失误的完整问责。
贪腐横跨22年仍一路升官 中共反腐监督漏洞难掩
河南省商丘市中级法院10月10日公布的判决指出，周先旺自2003年上半年至2025年5月，利用担任湖北省恩施州州长、湖北省商务厅厅长、黄石市委书记、湖北省副省长、武汉市市长及湖北省政协副主席等职务的便利，在工程承揽、企业经营与行政审批等事项上为他人谋取利益，收受财物折合人民币6,050万余元（约900万美元）。法院认定其受贿数额“特别巨大”，但考量部分犯罪未遂、周先旺主动交代办案机关尚未掌握的大部分受贿事实、认罪悔罪及积极退赃，最终判处有期徒刑14年、罚金500万元人民币。
这起案件最引人关注的，不只是高达数千万元的受贿金额，更是贪腐行为横跨22年，周先旺却在此期间持续升迁，甚至进入湖北省政府及武汉市领导核心。从地方行政首长到省级高官，从主管经济事务到掌管千万人口城市，其职权与政治地位不断提升，相关受贿行为却长期未受到有效查处。如此漫长的监督空窗，凸显中共干部考核、纪律检查与权力制衡机制存在值得追究的重大漏洞。
尤其值得注意的是，法院认定的受贿期间一直延续至2025年5月。这意味著，即使在习近平2012年上台、持续推动大规模反腐运动之后，周先旺涉及的受贿行为仍延续多年。中共多年来宣称反腐力度不断加大，但一名曾任武汉市长的省部级官员，仍能在长达20多年的不同职务中利用公权力谋取私利。这不禁令人质疑：层层设置的纪检监察机构，为何未能及时发现并制止如此长期的权钱交易？
习近平自2012年上台以来，持续以反腐为名整肃党政官员，纪检监察体系的权力也不断扩张。然而，周先旺案暴露出中共反腐机制难以回避的矛盾：在长达十多年的高压反腐运动下，一名曾担任武汉市长的省部级官员，仍被法院认定持续利用职权收受巨额贿赂。中共纪检监察机构置于党的领导之下，缺乏独立于党内权力结构之外的有效制衡，新闻调查与公众监督也受到严格限制。当监督权同样集中于党内权力体系，反腐便难以摆脱由掌权者主导、缺乏外部问责的制度性局限。周先旺案令人追问：一套不断扩张权力的反腐体系，为何未能及时遏止持续二十多年的权钱交易？
更值得追问的是，周先旺在武汉疫情初期的行政责任，与此次受贿罪责属于两个不同层面的问题。法院如今可以清楚列出他22年间的受贿金额与职务便利，但对于他担任武汉市长期间，疫情资讯如何上报、哪些决策受到中央或地方限制，以及延误公开警示的责任如何分担，仍有待充分、透明的调查。贪腐案件可以因判刑而进入司法程序的收尾阶段，但疫情初期的公共问责，不能随著一纸受贿判决就此画上句号。
武汉疫情预警遭压制 中共资讯封锁责任待追究
美联社在10月10日的报导中，重新提及周先旺担任武汉市长期间备受争议的疫情处置。2019年12月，武汉多家医院陆续收治不明原因肺炎患者，部分病例出现发烧、咳嗽及呼吸困难等症状。随著医疗人员察觉异常、实验室逐步辨识出与SARS病毒相关的新型冠状病毒，疫情可能构成重大公共卫生威胁的警讯已经出现。然而，当局并未及时向社会充分公开相关风险，反而对疫情资讯实施严格管控。曾向同业示警的武汉医师李文亮，更于2020年1月3日遭公安训诫。当医疗专业人员试图提醒风险，却受到政治与行政力量压制时，公共卫生预警机制便已出现严重问题。
更令人关注的是，疫情风险并非直到武汉封城前夕才被中共高层察觉。美联社2020年4月根据取得的内部文件调查发现，中共国家卫生健康委员会高层早在当年1月14日便已警告，疫情可能演变为重大公共卫生事件，但直到1月20日，当局才向公众明确发出更强烈的警示。在这段关键的六天里，武汉仍举行大型社区聚餐活动，春运人潮也持续流动。对传染病防控而言，及时公布风险、提醒民众采取防护措施至关重要；当内部警讯未能迅速转化为公开警示，民众便失去了及早防范的机会。
2020年1月23日，武汉终于实施封城，限制人员进出，相关措施持续76天。然而，封城并不能抹去此前疫情资讯公开不及时的问题。疫情发展至此，外界需要追问的已不只是地方官员是否判断失误，更包括中央卫生主管部门何时掌握疫情风险、为何未及早向公众发出充分警告，以及资讯管控是否延误了防疫应对。
周先旺本人曾公开承认疫情资讯披露不及时。2020年1月27日，他接受中共中央电视台专访时表示，武汉在疫情初期存在资讯公开不及时的问题，但同时强调，传染病疫情资讯必须依法发布，地方政府取得相关资讯后，仍须获得授权才能对外披露。这番说法将一个关键问题推到台面上：当地方政府以中央授权程序解释资讯公开延误，而中央又掌握重大疫情通报与决策权限时，究竟是谁决定何时向民众揭露风险？又有谁应为错失的预警时机承担责任？
周先旺当年的说法，暴露出中共疫情资讯管控体系的深层问题：当重大公共卫生资讯的发布受到层层行政授权限制，医疗人员的预警又遭到压制，民众便可能在攸关生命安全的关键时刻，无法及时获知疫情真相。更值得追究的是，当年疫情资讯公开为何延误、中央与地方究竟由谁掌握决策权、又有谁应为错失的预警时机负责，至今仍缺乏充分透明的交代。六年后，周先旺因受贿罪获刑，但这项判决既无法厘清疫情初期的决策责任，也不能取代对资讯封锁与行政失职的独立调查。当公共卫生危机中的重大决策缺乏透明问责，真正受到侵害的，不只是民众的知情权，更是保障生命安全所必需的预警机制。
贪腐判决未触及疫情责任 中共决策黑箱仍待追究
河南省商丘市中级法院详细列出周先旺22年间的受贿行为，对他在2020年初武汉疫情处置中涉及的行政责任却未作交代。六年过去，当局对周先旺的贪腐罪责作出了司法裁决，但对疫情初期资讯公开失当及其背后的决策责任，仍缺乏充分、透明的问责。这种鲜明对比，使周先旺案不再只是一起高官受贿案件，更凸显中共在重大公共卫生危机中，刑事追责与行政、政治问责之间的落差。
从医疗人员的早期警讯受到压制，到疫情风险未能及时向公众充分揭露，再到周先旺公开提及地方政府发布疫情资讯必须取得授权，这一连串事件反映出，疫情资讯公开并非单纯由武汉市长一人决定。当重大公共卫生资讯受到行政层级与政治权力控制，地方与中央各自掌握多少资讯、何时作出决策，以及谁应对延误负责，都必须纳入问责范围。倘若只追究个别官员的贪腐罪责，却未能完整查明当年的疫情决策过程，社会便无从确认造成预警失灵的制度性问题是否真正得到处理。
更深层的问题，在于中共高度集中的权力结构，使重大公共决策缺乏独立、透明的外部监督。官员的任免、纪律调查与政治问责均受到党内权力体系主导，新闻调查与公众监督又受到严格限制。当疫情资讯的发布受到行政权力控制，事后的责任调查也缺乏充分独立性，外界便难以查明中央与地方究竟如何作出关键决策，更难确认掌握决策权的人是否受到应有追究。周先旺因受贿获刑，固然涉及其个人的刑事责任，却无法填补当年疫情决策过程缺乏透明问责的缺口。
周先旺案所暴露的，不只是个别高官长期贪腐，更是中共权力高度集中、缺乏独立监督所造成的深层问题。当官员的升迁、纪律调查与政治问责均由党内权力体系主导，重大公共危机的责任追究便难以摆脱政治权力的制约。惩处一名贪官，并不等于厘清一场重大公共卫生危机中的决策失误；追究个人刑事罪责，也不能取代对整个决策体系的检视。如果掌握最高决策权的人始终缺乏独立、透明的监督，再严厉的个人惩处，也无法填补制度性问责的缺口。
（人民报首发）△
