|
中国9亿人负债 中共六部门高唱空城计(图/视频）
 | 一名中国博主说：2025年，中国的负债群体高达7.5亿到9亿人，负债总额200万亿元人民币，法拍房预计会增加500万套，房价在腰斩，就业情况堪忧。（视频截图） |
【人民报消息】（人民报记者孔屏综合报导）近日，中共央行等六部门推出19条措施，推动消费。有分析指出，消费不振是民众收入下滑、资产缩水，信心不足所致，需要进行结构性改革，而这涉及到制度调整与利益再分配，因此新措施难以奏效。而且，中共从中央到地方政府普遍缺钱，民众因没钱大多过著躺平的极低消费生活，因此六大部门誓言旦旦要给予“金融支持和提振消费”，不过是高调唱了一回“空城计”而已。
中共央行、国家发展改革委、财政部、商务部、金融监管总局、中国证监会等六部门近日联合印发《关于金融支持提振和扩大消费的指导意见》，宣布推出所谓19条促消费的措施。宣称要扩大消费长效机制，强化金融支持外贸企业拓内销力度，聚焦消费重点领域和环节加大金融支持力度，强化消费时的金融供给，发展债券、股权等多元化融资渠道云云。
事实上，自疫情爆发以来，中国经济遭受重创，一直复苏乏力，失业率高企，裁员潮、降薪潮涌现，普通老百姓手里没钱，导致消费不振，如果出台的政策不能有效帮助老百姓获得工作、保持稳定的经济收入，就无法改变民众低消费、躺平过日子的现状。
目前中共政府从中央到地方都严重缺乏周转资金，并且欠债累累，而外资疯狂撤离中国，经济长期低迷造成百业萧条，倒闭潮席卷全国大小城镇，令庞大的失业大军有增无减，民众只能缩衣节食，尽量降低消费支出。
在这样的恶劣经济环境下，中共六大部门高调联合出笼的这份指导意见集中在“金融支持提振和扩大消费”，恐怕只是唱了一出“空城计”的戏码而已。
其实，很多专家都认为，造成中国经济长期低迷的根本原因就是中共的专制独裁体制，因此无论中共当局推出多少政策都是隔著靴子挠痒痒，不能解决问题，徒劳无功。
虽然中共拿不出有效的措施，但是却不甘寂寞的不定时推出不同的政策，让民众误以为中共正在很努力的改善经济环境，比如前不久下令各级政府“勒紧腰带、过紧日子”，以及向推出面向全民的消费品“以旧换新”政策，以为可以刺激百姓消费，以驱动经济发展，但这些措施却一点效果也看不到。
一位中国博主在视频中说：“中国目前的负债群体7.5亿到9亿人，负债总额200万亿（人民币），法拍房2025年预计会增加500万套，房价在腰斩，就业情况堪忧，创业环境就更不用说了。反正我身边认识的朋友，做生意的，但凡做生意的就没有一个今年说很赚钱的，基本都在该亏损的亏损，该裁员的裁员，该破产的破产。负债就负债吧，这个事情不值得焦虑，反正全民都负债，该躺下就躺下吧。欠再多的钱，欠的也只是钱，把自己累坏了，命就只有一条啊。”
四川居民陆先生近日告诉大纪元，“中共政策多变反复无常，以前提出‘家电下乡’，也是买家电有补贴的，或者给你便宜多少钱。之后提出过紧日子，多地公务员降薪减薪。多地还设立‘砸锅卖铁办公室’，去年开始，提出‘以旧换新’。”他认为当局这么做“就是怕百姓不消费，有旧的东西用就不舍得买新的，所以政府就鼓动百姓以旧换新，但是很难，因为大家没钱了，拿啥消费。”
安徽合肥居民李强（化名）也对大纪元表示，“现在很多人失业了，看病又贵，老百姓多年的积蓄，早就被掏空了，一个房贷就掏空了几代人的钱包。所以现在出台各种刺激政策，用处不大，没有实质意义。”
中国网络上有大量网友发布视频、帖子诉说找不到工作、长期没有收入，连泡面都吃不起的惶恐。正如前中共总理李克强所言，中国至少有6亿人月收入不足一千元人民币，连基本的房租都交不起。在这样的条件下，中共六大部门联合高调宣称要“金融支持和提振消费”，根本就看不到效果，恐怕只是作秀给老百姓看看而已。
财经评论人士萧易指出，当局此前一轮又一轮的刺激难以产生可持续效果，无法扭转消费低迷的局面，六部门一起提出要提振和扩大消费，说明当局确实急了。他说：“消费刺激政策并无本质改变，仍然是产业刺激政策，让本已产能过剩的企业继续扩大产能，而出口受阻后，这些企业只能在国内拚命内卷，如比亚迪亏本卖车，出现‘零公里二手车’现象等。”
他认为，“强化消费时的金融供给，就是借钱让居民消费，通篇都是利用技术手段提供便捷高效的服务，而无实质上如何支持居民就业增收。虽然‘发展企业债券融资、股权融资’是借钱给民营企业希望其扩大生产、解决就业，但民营企业宁愿持有现金或低风险资产，也不愿投资于不确定性较高的实体项目。”
萧易分析，2025年5月末，中国的广义货币供应量（M2）余额为325.78万亿元人民币，超过了美、日、欧等主要发达经济体的总和。2022年以来，央行连续8次下调基准利率，存款准备金率从12%降至7%。但是资金无法流到实体经济，在金融系统空转，也就是说中国已陷入“流动性陷阱”。
萧易指出，要想真正提振内需，就要提升居民收入、稳定就业和重建消费信心，“而这就触及到结构性改革的敏感地带，涉及中共制度调整与利益再分配，因此新措施不会有实效”。△
|
