|
軍報刊文暗示習要接受批評與自我批評？
梅淩霜
【人民報消息】距離備受關註的中共二十屆四中全會的召開已不過12天，海外對於習近平是否會主動請辭，亦或利用中央委員「反撲」、推翻中共元老們的權力更迭方案，以保住權力，又有一些爆料和分析。爆料的真真假假，讓全會似乎又添了若幹變數。
10月8日，中共軍報、軍網頭條刊登了《記者踏訪紀念場館和座座軍營，感悟批評和自我批評的優良傳統——讓「銳利武器」永不鏽蝕》一文，這是軍方推出的系列報導「軍報記者尋根行」中的最新一篇。該系列的部分文章都有通過美化中共早期領導人，來暗示當下中共領導人要學習的寓意。最新這篇也不例外。
文章標題中的所謂中共的「銳利武器」就是「批評和自我批評」。文章提到了中共七大上毛澤東講話中關於批評和自我批評的內容，稱批評和自我批評是「抵抗各種政治灰塵和政治微生物侵蝕我們同志的思想和我們黨的肌體的唯一有效的方法」。在此前的延安整風中，毛已將批評和自我批評確立為中共的三大作風之一。
在中共黨史上，中共七大的意義在於確立了毛思想為指導思想，確立了毛的核心地位，而「批評和自我批評」只是毛當時講話中的部分內容，軍報文章單獨將其拿出並加以延展，自然是有用意的。是不是在為四中全會做鋪墊？
在引用完毛的說辭後，文章又援引習近平對此的闡述，習稱「批評和自我批評」是中共「強身治病、保持肌體健康的銳利武器，也是加強和規範黨內政治生活的重要手段」。習既然如此說了，就是認同「批評和自我批評」，如果四中全會出現這樣的場面，習也無話可說。
在引用完毛、習的話後，文章在幾個小標題下列舉了延安整風時接受批評和自我批評的具體例子。在「敢拿自己『開刀』，敢向別人『開炮』——對事業對同志負責，批評就要較真碰硬」的小標題下，列舉的是大青山所謂抗日游擊根據地創始人之一的楊植霖，中共早期共運領導人李立三和陸軍某部機關李處長等例子。文章點出「甚麼是拋開面子、揭短亮醜的勇氣？甚麼是深挖根源、觸動靈魂的態度？」，只有通過「開展批評和自我批評」。
在小標題「如何對待批評，既考驗胸襟更反映作風——批評難，領導帶頭就不難」下，列舉的是中共高官王若飛、王震、李維漢、陳毅的例子。在這部分，文章提到延安整風時的一個顧慮是「中央領導同志皆是有修養的老革命，絕非被批評對象，唯有缺乏實際經驗的年輕人，才是接受批評的主體」，因此有人對批評中共領導人「顧慮重重」，怕批評重了影嚮他們的威信。
對於這樣的顧慮，文章引用劉少奇的說辭，稱「黨內要有自由批評的空氣，特別是中央負責同志應隨時接受幹部和群眾的監督批評」。隨後，文章又援引習近平的一番話：「批評和自我批評的武器，不僅對下級要敢用，對同級特別是對上級也要敢用。不能職務越高就越說不得、碰不得。批評和自我批評的武器要多用、常用、用夠用好，使之成為一種習慣、一種自覺、一種責任。」
軍報如此寫，肯定不是無的放矢。沒有人否認，目前在中共內部、中國社會引起廣泛不滿的高層，首當其沖是習近平，其掌權十幾年來，對內對外政策基本失當。結果不僅使中共成為美國的頭號敵人，引起全球民主國家對中共滲透的警覺，而且使中國社會各種問題不斷堆積，道德進一步下滑，經濟蕭條，民怨沸騰。
然而，即便如此，習仍堅持修改憲法，謀求第三次連任，甚至走上了「一尊」獨大之路，自然任何來自他人的批評也銷聲匿跡，讓習做自我批評更是天方夜譚。在去年7月三中全會習突發疾病後，一年多來的種種跡象表明其軍權、黨權正逐漸喪失，而即將召開的四中全會將會揭開中共高層權力變故之謎。軍報在此時直指中共負責人（是不是包括習？）也要接受批評和自我批評，並引用中共毛時代的高官和習的話，是不是在給參加四中全會的高官們提前吹風？暗示習也應接受批評？
文章最後一小部分講到批評和自我批評的重要性，那就是「越批評越團結，越團結越有戰鬥力」。在筆者看來，這不過是冠冕堂皇之語。在中共這個專制體制下，包括習在內的哪個被批評並喪失權力的高官會心甘情願？會毫無怨言？軍報如此說，恰恰說明此時中共高層內部並不團結，甚至四中全會出現政變也無法排除。
軍報頭版的這篇關於「批評和自我批評」的文章，與10月4號頭版的該系列文章「我們的力量在於說真話」，在四中全會前，都應是意有所指。那麼，四中全會會「講真話，報實情」嗎？會出現針對習的「批評」嗎？
（人民報首發）△
|
