有人指出，中國的「兩會」過去63年來從來沒有一項政府的議案不被通過。所有執政者的議案，都被「代表們」一致通過！

對自己的「花瓶」性質，政協委員們也都知道。中央電視臺節目主持人倪萍委員就曾自豪地說，「在會議上舉手表決時我從來沒有反對或棄權過」，理由是她不給政府「添亂」。

比倪萍更「古董的花瓶」申紀蘭（山西省長治市人大副主任），被稱爲明星委員、「終身人大代表」，因她從1954年開始，一直是人大代表，五十多年從未缺席。80多歲的申紀蘭說得更直白：「當代表就是要聽黨的話，我從來沒有投過反對票。」所以她才能一直當了半個多世紀，是中國最古老的「圖章」。

這些花瓶們沒有決策權，所以紛紛顯擺自己，以引起媒體注意，報導幾句，增加知名度。臺灣《蘋果日報》就此發表的社論說，中國兩會的「很多立法提案與建議，既恐怖又好笑。反證臺灣民主的可貴，值得我們以生命捍衛。」

文章道，演員鞏漢林呼籲，用立法來保護唐僧、孫悟空的名譽。「把孫悟空說成花花公子、讓唐僧打情罵俏，這怎麼行啊？」（共產黨的貪官每抓到一個，都有一大把女人，中國的人大代表們，卻要去管唐僧、孫悟空的名譽。）

山西代表提議嚴控網路言論：「這個網，你不能想上就上，不是想弄誰就弄，外國那些人是瞎弄。咱不能這樣，咱是共產黨領導下的社會主義國家。」（防火牆還不夠，橡皮圖章們還要建網路長城，難道要讓倪萍、申紀蘭們當孟姜女？）

《蘋果日報》社論還說：還有提案「公務員考試字跡不佳要扣分」、「將大字報界定爲非法刊物」、「加強對香港的國民價值觀教育，以去除港人高人一等的心態。」最恐怖的是《刑事訴訟法》修訂，賦予「祕密拘捕不通知家人」的合法性。

這篇社論的題目是「統派請注意」，結論是：「看到這些，臺灣人民就了解爲什麼中國民主化前不能統一了。」

中國的兩會所以出現這些笑料，是因爲這個制度就是荒謬可笑的。在西方國家，國會作爲最高立法機構，議員們都是民主選舉產生的、他們是專職政治家。像美國的衆議員每兩年選一次，參議員任期六年。每兩年改選時，只改選三分之一參議員，以保持多數議員熟悉政治事務。

在美國，怎麼可以想像，把各行各業的知名人物叫到國會，讓他們討論國家的政策。把籃球明星布萊恩、高爾夫明星老虎伍茲、歌手LadyGaga,電影演員湯姆克魯斯之類，都弄成國會議員，讓他們討論經濟預算、對伊朗政策等等？讓好萊塢的影星們，去修訂什麼《刑事訴訟法》？

可在中國，什麼跨欄的劉翔、唱歌的宋祖英、演戲的倪萍、導電影的張藝謀，還有沒什麼文化的老太太申紀蘭等等等等，都成了政協委員、人大代表。據中國媒體報道，在過去五年，政協委員劉翔四年缺席會議，因爲去練跨欄。問題是，即使他出席了，他能「問」什麼政？他那個體育管理碩士和博士兩文憑，都是一天書都沒到大學念，就白拿到的。

那些演藝界人士對常識問題無知，大概是世界現象。在美國，好萊塢的影星們就經常出醜。前些年還有女星給白宮寫信，抗議伊拉克戰爭，可她連伊朗和伊拉克都弄不清楚，把兩個國家的英文名都拼錯了。難怪有中國演員呼籲立法保護唐僧、孫悟空的名譽。

但這些中國花瓶們，對中國政治可不是無知的，他們精明透頂，都知道該說什麼才是黨和政府願意聽的。例如眼下網路熱議的韓寒涉嫌造假問題，由於韓寒寫過「韓三篇」，說中國人素質差，不配民主，黨的喉舌《環球時報》連發了三篇社論和文章，歌頌韓寒，說這「符合國情」（其實是因爲博客高點擊量的韓寒配合了政府宣傳，符合了黨意），所以這些政協委員們被問到「人造韓寒」問題是，不約而同，全部都替韓寒說話，無一例外！

美國人不會請那些演戲、跨欄的到國會大廈談議案，他們只是自己作秀。而中國是黨和國家組織的集體秀，而且這種「花瓶秀」每年都展出一次，簡直能把「景泰藍」都比下去。China這個英文詞如字頭小寫，意思是瓷器，包括花瓶。看來北京的「兩會」還真「中國」！