這些專家們的預測，似乎從來沒有準確過。2003年伊拉克戰爭的時候，電視上的一位專家大談薩達姆的導彈、防空力量；大談薩達姆有多少精銳之師；預言美軍如果發動地面戰爭，將陷入巷戰、游擊戰的泥潭，伊拉克會將成爲第二個越南戰場。結果是，美軍的坦克竟然一點沒有受到抵抗便開進了首都巴格達--所謂精銳之師作鳥獸散。

這一段歷史，還演繹出了一小段趣聞。當時，薩達姆的新聞部長薩哈夫在新聞發佈會上宣稱沒有美軍進入巴格達。其實，美軍坦克正在新聞發佈會現場幾百米之外。他說，美軍要麼投降，要麼在坦克裏燒死。

據此，薩哈夫名垂史冊。薩哈夫成了謊言的代名詞，而且，是一個滑稽小丑形象。而我國的這位專家，則被人們戲稱「張哈夫」。

這些專家們，是否爲自己的胡言亂語而羞赧？似乎沒有。這次自我掌嘴，下次仍然會在電視上坦然面對觀衆，喋喋不休。

其實，不單單是這些軍事專家們，電視上其他一些國際政治專家的一些分析、預測，也經常是很不着調，滿嘴跑火車。蘇聯的垮臺，蘇丹的分裂等國際重大問題，從來未見他們有到位的分析和準確的預測。

預測一件事情的走向，可能是一件難事。但是做爲這個行業的專家，理應比別人更有真知灼見才對。看看這些專家，何故屢屢預言失準？

我的一位同事分析其中原因：這些專家看不到人心所向，看不到世道人心，看不到歷史大勢。

此言極是。缺少了文化底蘊，缺少了人文精神，人就會缺乏遠見；分析一些事情就會如同霧裏看花，一時找不到方向，辨不清是非；時常被一些細枝末節擾亂了邏輯思維。

然而，通過薩達姆、卡扎菲政權垮臺這兩件事，我看到，一些專家的癥結不單單是上述原因造成，更要命的是，專家們對一些事實熟視無睹，不願承認。比如，卡扎菲政權在國內血腥鎮壓平民，網上都有這樣的消息，專家們不可能看不到。但他們從來不提這樣的事情，更甭說他們會從中看透這個政權是否具有合法性。

人的能力有大小，水準高低。能力小水準低，不妨礙成爲一個正直高尚的人。如果一位學者隱瞞真相，誇大事實，誤導觀衆，這不但有失學者風範，更有違做人的基本準則。對這樣的人，誰還會希望從他們那裏得到什麼有價值的資訊？

一位媒體的評論員對這樣的專家有透徹的分析：他們不是能力問題，不是眼光問題，而是心理問題。(在既得利益下)他們對獨裁政權有着特殊的情感，他們絕不願承認獨裁政權的血腥與沒落。