文章道，從電視畫面中可以看到，對於暴力的製造者們，英國警察顯然是相當剋制。有受訪者就稱，警察們站在那裏一動不動，似乎「等着捱打似的」；即便對於那些打砸搶燒行爲的製造者以及向自己投擲石塊和瓶子的示威者，警察們也沒有采取強力控制。警察們的「無能」的結果是：截至當地時間8月9日下午，已有111名警察和5條警犬在騷亂中受傷，有的警察還不得不接受手術以保住性命。

英國警察們飽受非議的「軟弱無能」，正是源於他們沒有收到來自上級使用諸如高壓水槍、橡皮子彈等防暴措施的命令，而且上述命令需要得到議會或安全委員會的授權，否則警方不可隨意使用。通常，警察們對付騷亂都是手握警盾和橡膠棒。

文章道，最新的消息顯示，英國安全部門負責人已決定授權警方在必要時使用高壓水槍、橡皮子彈對付騷亂，但在使用這樣的「武器」前將提前24小時給出通知。據悉，這將是英國當局首次同意在英格蘭本土使用高壓水槍。過去，當局曾在北愛爾蘭使用過高壓水槍，鎮壓騷亂。目前，全英國僅有的6枚高壓水槍都在北愛爾蘭警局。

不過，雖然警方獲得了這樣的授權，但在沒有接到通知前是不能使用的。8月9日，警方首次動用防暴裝甲，同時1萬6千多名警察走上倫敦街頭，維持秩序，並逮捕了1500多人。據稱，局面已基本控制。

據倫敦警方介紹，在控制倫敦局面的過程中，根本沒有請求軍方介入的計劃，而英國政府調動軍隊的權力也十分有限。根據2004年修訂的國民緊急法令，英國首相及元首在特別時期可以調用的有警察（包括交通警察）、消防人員、女王海岸警衛隊，而陸軍、皇家空軍和海軍不在此列。

此外，英國人一向對軍事化控制的做法十分反感，卡梅隆若想做穩首相位子，當然也不想成爲衆矢之的。更何況今年的6 月15日，卡梅倫曾向議會下院呈交一份5000頁調查報告，認定英國軍方1972年不應向手無寸鐵的北愛爾蘭抗議民衆開槍，並代表政府表示深深的歉意。

相比於英國警察的「軟弱無能」和軍隊的審慎介入，中共的警察們可是以橫行霸道聞名，從北京到廣東、廣西，從東北到新疆、西藏，對於良善的老百姓暴力鎮壓、惡語相向已成警察們的家常便飯，而中共軍隊更是以「六四」使用開花子彈屠殺學生而臭名昭著。試問，當今有多少老百姓不對當警察的恨之入骨？有多少不對當兵的嗤之以鼻？不妨想一想，造成兩國警察、軍隊乃至政府的區別在哪裏呢？