“核心利益 ”一词，日益成为中共频繁使用的外交术语。比如，法国总统会见达赖喇嘛，就被中共指称为“不顾中方核心利益”。中共指控法国支持“藏独”。然而，达赖喇嘛本人并不主张“藏独”，而主张“西藏真正自治”；法国总统支持的，也不是“藏独”，而是“西藏的文化保护与人权保障”。

中共的指控并不成立。它真正惧怕的，是西藏的民主自治和人权保障。尤其惧怕当民主与人权准则在西藏落实之后，对整个中国的波及。表面上，中共把“主权问题”定义为中方的“核心利益”，实际上，中共的“核心利益”，另有所指。

为了争取法国总统出席北京奥运，中共不惜砸下百亿欧元订单；为了争取日本首相出席北京奥运，中共甚至同意日本首相乘坐军机进入中国，而罔顾历史敏感和战争伤痕；日本占领钓鱼岛，并控制日紧，中共无所作为；俄国军舰用500发炮弹击沈中国商船，中方死伤和损失惨重，中共轻淡反应，更无反击……

可见，贸易、经济、主权、国家尊严，以及中国民众的生命、财产，等等，都不是中共的“核心利益”，中共的“核心利益”，就是中共政权的安稳。当全球陷入经济危机之时，中共说得和做得更加直白：只要不谈人权问题，不触及中国制度问题，什么都好办。美国新任国务卿希拉里·克林顿访中，降低了批评中共恶劣人权记录的调子，中共便爽快地承诺：有求必应，将继续购买美国国债。

西方国家政要，如美国领导人，也常常使用“利益”一词，但在这些国家，国家利益，首先就是该国民众利益；政府经由民众选举和监督，任期有限，并无多少“利益”可言；如果真有什么“政府利益”，那就是该国政府争取民众支持和获取民众选票的能耐，为此，它又需处处顾及民意。而中共政权，无需选举，不受监督，民心和民意，可以弃若蔽履。中共口中的“国家利益”，就是中共的“政权利益”，与中国民众无关，甚至背道而驰。

于是，那些关心中国人权、声援中国人民的国家，被中共视为仇敌，如美国、欧盟、澳大利亚等；那些无视中国人权、为中共独裁统治叫好的国家，被中共视为盟友，如苏丹、缅甸、委内瑞拉等。

在不久前举行的联合国人权理事会上，敌友阵营的对立是如此分明，以至于，中共完全拒绝来自对中国人民友善而对中共不利的国家（如瑞士、捷克等）的建议；中共全盘接纳来自对中国人民不善而对中共有利的国家（如津巴布韦、斯里兰卡等）的建议。

未来将证明：今天，那些对中共施压的国家，雪中送炭，恰恰是中国的朋友；那些为中共张目的国家，助纣为虐，恰恰是中国的敌人。

“ 一手硬，一手软”，不仅用在国内，也用在国外。在国际上，中共硬的一手，就是支持、供养和纠集流氓国家，联手叫板文明世界；中共软的一手，就是“量中华之物力，结与国之欢心。”金元外交，订单开路。从中国民众身上榨取的血汗钱，转而成为中共换取外国承认其非法政权的不竭资源。

针对法国总统，中共反复唠叨：在你从政不顺时，我给了你支持；在你上任之初，我又给了你百亿欧元订单……潜台词便是：是谁给了你钱？是谁拉你当朋友？你怎么这么“不上道”？去声援什么什么西藏人民和中国人民。

把本国政权得失，视为“核心利益”，而把本国人民，仅仅视作被榨取、被欺骗和被利用的工具。这是中共的“处世哲学”。中共还试图把它这一套，对外推销，在国际上创建新的“游戏规则”，勉强他国接受。

宣称“唯物主义”的中共，迷信物质和金钱。却不知道，物质固然可以支撑一时，却支撑不了永久；金钱固然可以买通一些人，却买通不了所有的人。“甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳！”《红楼梦》的警句，早已预示了中共的终局。

(自由亚洲电台)