文章说，中共当局支持缅甸的动机，西方虽有舆论指出这是北京为了经济利益，但也有观察者指出这是北京出自本身对民主的恐惧。中共的专家们则出面为当局作了看似有理的辩护，称由于“中国政府”奉行不干涉它国内政的原则，更兼对缅甸的影响力没有外界认为的那么大，所以对缅甸局势保持沉默是正确的选择。

其实，只要不刻意装糊涂，观察者应当清楚，中共当局对缅甸的支持，完全是出于自身政治利益的考量：

第一，兔死狐悲，物伤其类。一方面，从政治体制上看，中共与缅甸军政权属于迷恋暴力的专制同类。现实中国每年那数万起群体性事件，不都是凭枪杆子镇压下去的吗？哪一次事件不死几个人甚至几十个人？缅甸军政权的镇压在中共心目中实在算不上什么暴行，只是为了“维持稳定”所必需要付出的代价而已。另一方面，中共执政集团与缅甸执政集团都属于高度腐败类型，只不过中共统治更善于欺骗民众，高干家庭的生活均列入“国家机密”，不象缅甸那样，连军政权领袖丹瑞之女携5,000万美元嫁妆出嫁那样的视频都被泄露出去，给鼎沸的民怨再浇上一桶油。

第二，唇亡齿寒，中共当局绝对不愿意看到其专制防火带再崩塌一角。从毛泽东时代开始，中共就一直试图通过“输出革命”在其周边构筑一条专制防火带，以对抗西方的政治渗透与“和平演变”。这些周边国家因中共输出革命而付出的惨重代价，至今在中国还属于“国家机密”，是大多数中国人不知道的。现在，经历过第三波民主化之后，这条专制防火带越来越狭窄，仅剩下北韩、缅甸等寥寥几个国家。为免唇亡齿寒之虞，力挺缅甸军政权已经成了中共当局维持自身寿命所必需。

第三，缅甸还符合中共地缘政治上的利益。近年来，中共一直都在通过东盟等区域性组织和双边关系在东南亚展开魅力攻势，在所有的东南亚国家中，中共在缅甸身上花的钱最多：从现任军政权1988年执政以来，中共不仅向缅甸提供了据说价值超过20亿美元的军事装备，另外还提供了几十亿美元的经济援助，包括基础设施和培训方面的支持。

因为上述三重原因，早在今年1月，中共在联合国大会上行使了否决权，反对制裁缅甸，这一否决票大大鼓励了缅甸统治者的为所欲为。尽管国际社会称中国这次投否决票“格外令人反感”，而中共当局却坦然将缅甸的感谢当作奖章挂在胸前，在国内大肆宣传自己又当了一回“反美英雄”，又成了一回第三世界国家的救世主，如“中国驻联合国代表王光亚高举右手，对美英说‘不’”。类似‘新闻联播’的缅甸电视8点档新闻中断正常播出节目，专门感谢中共等对缅甸的支持”。

其实，中国人判断中共政权的国际角色并不困难，只需想想孔子的“相交以类”，“观其人先观其友”以及“物以类聚、人以群分”等中国古语，就明白一个以北韩金正日政权、缅甸军政府等为友的政权是个什么角色。