北京大學南門外常永興上吊自殺

據拆遷戶在現場長期懸掛的橫幅和張貼的資料得知，李英和常永興爲法人的天光照相館在2003年6月26日被拆，整個過程沒有通過法院和仲裁程式，夫妻兩不服非法拆遷，因此搭棚在原址死守。

總部位於日內瓦的國際非政府組織住房權與社會排斥問題中心發表的一份報告指出，北京爲了辦奧運，美化北京城，至今已有十萬個家庭，也就是超過三十萬人被驅趕出北京，中心預計還將會有數萬人被驅逐出北京城。

今年人大召開前夕，爲了避免舉行抗議活動，北京警察將200多名市民軟禁在家中。國土資源部爲了避免不滿的民衆屆時上訪北京，還特向中國各省、自治區、直轄市下屬相關單位發出緊急通知，要求解決各地區因徵收土地或拆遷而引致羣衆不滿的上訪問題。具有諷刺意義的是，一名上訪的拆遷戶表示，就是因爲相信政府才會選擇到北京信訪辦上訪的。

當然選擇自殺的人必然是對政府絕望了，但兩會期間上吊比什麼時候上吊都讓中共更沒有面子，這個時候有個風吹草動就被記者們報導出去了。常永興上吊自殺案的轟動效應餘波未了，昌平縣路旁的十幾米高的廣告牌上又吊着一個人。

兩會期間廣告牌上自縊

死者是20歲左右、身高1.6米的男子，上身穿灰色夾克，下身穿藍色牛仔褲。一根包裝帶系在15米高的廣告牌內的鋼筋架上，套住了死者的脖子。

警方在死者身上找到一張身份證和兩張醫院的診斷單，並且僱用一位民工把死者的屍體降下地面。據查，除脖子上的勒痕外，死者身上沒有其他傷痕。警察初步判斷是自殺身亡，其原因正在進一步調查之中。

他爲什麼不在家裏悄悄尋短見，或是找棵樹上吊，而偏要沿着柱子旁鋼條焊成的爬梯上到十幾米高的廣告牌上去自殺？這說明了什麼呢？他就是要造成轟動效應，除此以外沒有任何充份的理由來解釋了。

兩會期間這麼搞，豈不是在堵「偉光正」的嘴，不讓他們回顧江核心領導下的中共的輝煌業績嗎？這不是反黨行動又是什麼？