文章又说，双方的经济关系仍然非常重要而活络：美国是中共的最大出口市场与主要资金、技术来源，然而，中共对日、欧的采购却多于对美采购。这是双方随时可能爆发经贸龃龉的隐忧。

据联合报编译报导，林蔚指出，在国际舞台上，中共偏离美国的现象越来越明显。中共始终无法去除内部对自由化的恐惧，九一一事件发生后，此一偏离美国的趋势逐渐化为反对美国建构反恐阵营的牵制动作，像中共高级领导人近来频频出访，对象包括古巴、伊朗、利比亚这几个对美国敌意甚深的国家，也造访包括德国在内的美国盟邦，用意即在离间美国与各国的传统盟谊。

这些动作造成北京与华府的心结，从而促成双方安排一些最起码的直接对话。关键在于胡锦涛能否向美国领袖阐述令他们折服的地缘政治观。他是个深谙如何严守分际，必要时会照本宣科的新世代中共领导人，这样的人如何在已经不对中共存有幻想的华府自处？美国政界领袖想必急于当面评估胡锦涛的分量。不过对美国而言，首要课题是中共到底为它出过那些力。

以反恐战为例，巴基斯坦总统穆沙拉夫为了助美国一臂之力，不惜改变一向支持神学士的政策，更因此承受沈重的风险；印度公开支持美国，并提供宝贵的情报合作；日本以前所未见的行动大力支援美军的反恐作战，欧洲盟邦则合力缉拿恐怖分子，并与美国分享情报。许多阿拉伯国家和多数亚洲国家也同样合力反恐。但中共如何？一名美国情报官员说：“中共确实出力协助我们，然而如果它突然停手，没有人会察觉。”

对中共而言，一个基本问题是，曾是中共与美国共同敌人的苏联已经消失。在苏联共产帝国瓦解后，中国大陆的共产体制原本可能随之崩解，中共却选择填补苏联瓦解形成的真空，进而成为反自由阵营的基础。这个选择令人费解，而且不符中国大陆利益。

林蔚指出，不切实际的外交政策由此延伸而出，中共拥抱缅甸、古巴、北韩这几个声名狼籍的国家即其例证，台面下的动作还包括向伊拉克、伊朗、巴基斯坦输出先进武器与核子技术，同时进行足以引起周边国家猜疑的军备现代化。

可以想见，美方将在接待胡锦涛时，提出这些令华府不快的背景。中共对此将如何自圆其说？多年来，北京自称追求的是一个多极化的世界，然而，这个世界并未出现，而中共交往的流氓国家根本称不上是多极化世界的一部分。