喬治布什在中美對話三十週年之際訪問北京，不由得令人想起上世紀中葉以來，美國和共產主義之間的冷戰史。

美中關係的歷史背景 　　

在一九九一年蘇共倒臺之前，長達四十五年中，蘇聯是美國唯一的對手，中國只是美蘇對抗中的一顆棋子。一九七二年的尼克遜訪華，完全是出於美中反蘇的策略需要。我曾有《基辛格批判》一文（收入《共產中國五十年》），詳細分析其實質。指出「基辛格反蘇是基於對一個共產大國實力的恐懼，毛澤東反蘇是基於對一個共產大國邁向自由化的恐懼。」結論是，尼克遜到訪支持了當代最大的獨裁者，對毛反蘇的肯定，也就是對文革浩劫的肯定，不利於中國的民主化，更使最有希望的臺灣成爲中美交易的犧牲品...... 　　

蘇聯解體後，美國要對付的共產大國唯有中國，但美中對抗與美蘇對抗呈現巨大的本質區別。美蘇以旗鼓相當的軍備競賽爲主，蘇聯實行封閉的社會體制；美中則以政治制度的對立爲主，中國經濟完全對西方開放，美中不存在軍備競賽問題，卻存在美蘇之間沒有的日益發展的經濟互利關係。 　　

回顧蘇美中三角關係的這段歷史，對評估布什最近的中國之行是必要的。由此可見，三十年前美中兩國，除了「反蘇」之外，無任何共同之點，如果硬要說是尼克遜毛澤東對話開闢了中國今天的對外開放政策，那是缺乏事實根據的。相反，正是文革的破產，才給新的中美關係帶來機會，並因而促進中國社會的開放與進步。 　　

布什正是沿着這個大背景來到中國。但是他只在北京待了一天半，尼克遜訪華則長達一週。評論界近來指出，布什這次訪問乏善可陳，無新意。因爲美國的主要目標：限制中國出口大規模毀滅武器，及中國的主要議題：美國討論導彈防禦體系──都未達成協議。臺灣問題更是各說各話。取得的成果，只是在經貿、科技、能源、環保等方面的合作（但這些方面，美中兩國的合作已上軌道，無須勞駕總統出面談判。）

中國記者學者的真實反應 　　

中國官方評論和海外親中媒體，則掩飾真相，大讚中美近年來「磨合」成功，關係更爲成熟，指布什在京表現只是「外交練兵」而已。可是，我們卻看到一些重要的反應： 　　

第一天布江記者會後，據報導，北京學者便提出對布什的五大質疑：一、只談臺灣關係法，不談三個聯合公報；二、竟暗示中國是威脅美國盟友臺灣的「危險國家」；三、只談對臺和平解決，不談和平統一，是否支持臺灣和平獨立？四、稱中國未來三十年將有翻天覆地變化，是否企圖干涉中國內政？五、反對中國武器擴散，又向臺灣軍售。 　　

大公報馬玲專欄，則罕見地讚美布什的清華大學演講「機敏過人」，「超高水平發揮出一個政治家、一個佈道者、一個美國推銷員的作用」，宣揚美國價值觀「都是衝着中國的軟肋來的」。「借題發揮可謂到了至極的水準。」「布什演講後，其餘音在中國許多地方的樑上雲繞，人們議論最多的是，想不到小布什大腦和口才這麼厲害，他的和善外表與豐富表情後面的居心，也算讓中國人領教了美國意願改變中國之不遺餘力。」該報記者在訪問人民大學學者時，更稱布什態度強硬，咄咄逼人，具有進攻性。 　　

這些大陸學者與記者的反應，應比海外評論更具代表性、可信性與權威性。本刊也獲悉中共中宣部的調查結果，學生們對布什演講整體評價是「印象好、誠懇可親，比克林頓好」。 　　

不爲人注意的一則消息，報導大批美國記者在「空軍一號」上追問國務院發言人，總統對中國學生大談美國價值觀的目的是甚麼？是否推動「和平演變」？發言人則閃爍其詞，只說總統「謙和」的外交政策，希望與中國人民「共享」美國的想法。

美國促進中共權力交接明朗化 　　

另一點已爲人注意，但未夠重視。那就是布什這次訪問，令中共十六大的權力接班開始明朗化，胡錦濤的接班地位已浮出水面。布什在來訪前就要求與胡單獨會談，雖未獲安排，但給了胡陪同布什去清華大學的機會，布什並試圖與胡「套近乎」，說彼此是年齡接近的人。雖然，胡在清華的舉止，被形容爲「生澀而木訥」「尷尬地說了一句英文Thank you very much！」，但仍給記者留下「清嫩」之感，更重要的是敲定了胡四月份即將單獨訪問美國。 　　

這樣大手筆地推動胡錦濤出線，是美國對中國內政的明顯插手，卻得到中共高層的默認與「合作」，對布什該刮目相看了，他不只有一身「德克薩斯魅力」，還有超越西方一般領袖的魄力。 　　

內情尚待揭曉的是，胡錦濤的對手曾慶紅，這次沒有露面，與他在上海ＡＰＥＣ會上的高調亮相適成強烈對比，恐怕與海外大量的非議有關吧。李鵬則只在宴會上與布什握了一下手。

江澤民是老了，還是不務正業？ 　　

江澤民的表現已有很多評論，中國時報社論說他在記者會上「表情十分僵硬，完全不像已經做了十幾年、權力達到顛峯的國家元首。」那天在電視機旁，我想，中國人都爲他害羞。不僅和中共記者演雙簧，答問照稿念，且對美國記者的問題公然兩次不理睬，連起碼的禮儀也不顧，最後回答在天主教之後，竟把「基督教」說成「耶穌教」。行家們都說，江的助理、智囊應統統炒魷魚，準備幾條問題的回答，打打太極，何難之有？弄成如此醜態，無非兩個原因：一是人老了力不從心，二是不務正業。據報導，江在二十一日的晚宴上，又雅興大發，邀布什、鮑威爾唱歌，皆遭婉拒，便自己主動唱起情歌來，又與總統夫人、賴斯及大使夫人先後共舞，出盡風頭。不明白這位七十多歲的元首，在小一輩的貴賓面前大顯風流，爲了啥？或許可以理解爲絕對權力下隨心所欲的一種亢奮吧。 　　

布什此行，最受好評的是在臺灣問題上堅守立場，毫不動搖，比之克林頓更像一位美國政治家，毫不含糊地維護臺灣存在的安全與價值，連三個公報也不願提及。反覆強調「臺灣關係法」是美國對臺政策的基礎，使他成爲在臺灣問題上最敢對中共說不的美國總統。當局對此，未有惱怒的反應，可能美方也拿穩了北京對臺灣實在也是無可奈何的狀態，何況今年權力交替的內部壓力大過一切，對臺灣更不可能有大動作。 布什空前的出人意表的成功 　　

總之，這次喬治布什訪問北京取得的成就是空前的，出人意表的，在歷屆總統訪華的平庸妥協記錄上，樹立他光彩照人的形象。這是意識形態的成功，是政治家的成功，這種成功在當代極權主義的心臟地區取得，無異於一次光榮的奇襲，反恐協議的未遂，便顯得微不足道（美中已有反恐的基本共識）。布什的成功誠然與個人的信念、操守與魅力有關，但一名在美國屢被「修理」的牛仔總統，卻在東方成爲捍衛美國價值與普世價值的英雄，這絕對顯示民主制度對於共產極權制的無比優勢。當然，這與美國實力雄厚關係甚大，美國今天佔有世界軍費的四成，全球的ＧＤＰ的三成，是獨一無二的超級強國。
　　
而江澤民的保守、顢頇和笨拙，雖有他強烈的個性弱點使然，更反映中國現行政治制度雖經二十多年西風薰陶、衝擊，仍是頑石一塊，不僅行政效率之低，有如李鴻章時代（錯把有虔誠宗教情懷的布什，當作政客克林頓），而且顯示政經矛盾已到了非進行政治改革不可的地步，經濟改革達到與西方接軌共舞的程度，政治上卻容忍一名樂於作秀、不怕成爲笑料的庸才行使皇帝般的權力──啊，中國！

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：