臺灣日報報導說，這就是爲什麼投票前與投票後，「雜音」不斷的原因。即使票已投出，答案已揭曉，國際奧會的壓力不減反增。美國國際宗教自由委員會要求布希總統與其他各國領袖共同督促中共，要求中共保證「尊重與保護人權」，只是其中之一。在此情形下，國際奧會不得不爲自己的決定公開做出回應，一方面信誓旦旦的強調，這是「負責任的決定」，另一方面還發下賭咒，「賭中共會因此改善人權」。

確實，當初支持中國申奧的一個普遍說法，就是藉此幫助中共融入國際社會，有助於促進中共開放與民主化。然而，從歷史發展上看，一九三六年柏林奧運成爲希特勒宣傳納粹的最好舞臺，一九四○年奧運決定在東京舉辦，日本軍國主義卻如火如荼，一九八○年奧運在莫斯科開幕前不久，蘇聯的坦克入侵阿富汗，故而這樣「一廂情願」的以奧運促進中共開放、民主化，到底能不能奏效，還需要時間與事實的驗證。

固然，一九八八年南韓取得奧運主辦權，迫使韓國加速民主化，這是奧會正面意義的例證。不過，以中共過去鼓動民族主義來解決內憂外患的策略，再證諸中國取得主辦權後的舉國若狂，而且深怕一旦沒有成功會造成不可測的後果而做出對策的行徑來看，到底奧運會增進中國的民主與人權還是民族主義的狂熱？恐怕更值得關注。
無論如何，這是一場世紀大豪賭，國際社會用奧運下注，看來是贏少輸多。