罗罗嗦嗦说了这么多，并不是要普及营养知识，是因见网友对树立榜样有些微词而引发的一些联想。其实用“补啥缺啥”的逆向思维，许多难解的事物便也不觉得那么费解了。比如说要学习孔繁森，那是因为现实生活中象孔繁森那样的领导干部太少、太少了；再比如说要大力惩治腐败，那是因为腐败现象太严重，已到了不惩治便会亡党亡国的地步；再比如说搞“三讲”，那是因为党内实在是没有“三讲”的氛围；再比如……

　　有的“缺”是真缺，而有的缺是“觉得”缺。自由的人是不会沾沾自喜自己的自由的，相反，他会觉得自己这里也不自由、那里也不自由；自由恰恰是那些不自由的人们所憧憬的东西。因此，“主人”们行使权力，却又怕引来非议，便觉是一种缺憾，于是告诉百姓，我是公“仆”；而百姓们做仆人觉得挺没劲，也觉得是一种缺憾，便称（不排除被迫）自己是“主人”，过过“干瘾”。实际上“主”与“仆”并不是一个名称便能解决的，做公“仆”的作威作福，做“主人”的生计难保。不能不说这实在是一个绝妙的“幽默”。

　　党章里本已有“三个代表”的含义，为何还要单独提出来进行阐述？那是因为许多党内领导干部根本就没有把它放在心中。看看这些年来最大的受益群体，无非是“官”与“商”，而集“官”、“商”于一体者更是肥得流油，这说明咱们的政策已经背离了党的执政纲领！于是不得不拨乱反正，重提“三个代表”了。但是说与做毕竟是两回事，你看那些喊得响的，却未必肯真的愿意去做，为保“乌纱帽”不说也得说、不学也得学，

　　做与不做可就天知、地知了，反正到时候属下们会弄出一组数字来说明他做的绝对不差！

　　我在想，什么时候，一些公“仆”们不再热衷于学习、讨论，不再需要喝“三个代表”的“骨头汤”，而是真正脚踏实地地为老百姓谋福利的时候，“三个代表”才算是真正体现了。

　　我在这里说三道四，其实也正是应了“补啥缺啥”，说明咱们现在的言论确实自由多了（当然，管不管用就是另外一回事了）。