【人民報消息】一名中國網民在境外網站填寫前公司的作息和加班情況，發布不足12小時，被公安局以「涉嫌尋釁滋事罪」刑事拘留。北京盈科律師事務所公布案件資料，代理律師提出，相關內容來自當事人的工作經歷，沒有編造信息，也未造成公共秩序混亂。該網民其後獲准取保候審，但公開資料沒有顯示案件已經撤銷。
據自由亞洲電臺報導，北京盈科律師事務所6月9日公布的案件資料顯示，張某某使用翻牆軟體進入一個境外網站，在網站表格內填寫前公司的工作情況，包括「每晚10點30才下班」「週六默認加班，但給發加班費」等內容。2025年4月25日，張某某被某地公安局以「涉嫌尋釁滋事罪」刑事拘留，手機和電腦被扣押。
中國人權律師李方平本週二接受自由亞洲電臺採訪時說，尋釁滋事罪屬於「口袋罪」，當局制定此法時，留下無限解讀空間，更讓法官有無限裁量權。他說：「當局制定這條罪名就是要給相關部門留下自由裁量的空間，可以隨性所為，我們看到的張某某案例，說明當局濫用法律的程度越來越驚人。尋釁滋事罪名可以隨時把人辦進去，再想別的辦法。所謂此案成功無非是獲取保候審，同類案件比比皆是。」
當事人張某某的代理律師曲衍橋在申請書中說，張某某填寫的內容來自本人在前公司的工作經歷，屬於勞動者對用工情況的評論。他沒有組織人員傳播，沒有持續炒作，也沒有通過相關信息牟利。信息發布不足12小時，張某某即被抓捕，相關內容沒有引發罷工、示威或其他群體事件。
申請書披露，辦案過程中還涉及張某某是否具有「抹黑國家形象」的意圖，以及是否與「境外勢力」存在聯繫。律師提出，張某某只是提醒其他求職者注意前公司的工作環境，案件屬於個人勞動糾紛範圍，與境外組織沒有關聯。
境外發言進入刑事偵查
曲衍橋說，張某某填寫的是本人經歷，不具備「編造虛假信息」的前提。他的行為只是單次信息錄入，也沒有「起鬨鬧事」或製造公共秩序混亂的主觀意圖，不符合尋釁滋事罪的構成條件。
中共最高法院和最高檢察院2013年公布的司法解釋規定，對於在網路上編造、散佈虛假信息的情形，行為人須有起鬨鬧事行為，並造成公共秩序嚴重混亂，才能依照尋釁滋事罪定罪處罰。
盈科律師團隊在申請書中提出，張某某填寫的信息沒有被大範圍傳播，沒有導致社會公眾恐慌，也沒有造成政府部門啟動應急措施。律師認為，公安局以刑事手段處理這起事件，已經超出處理一般網路違規行為的範圍。
律師還提出，即使張某某使用翻牆軟體的行為違反中國（中共）網際網路管理規定，也應屬於行政處罰範疇，不應據此追究刑事責任。辦案機關後來採納取保申請，在刑事拘留階段將張某某釋放。
在中國法律體系中，取保候審屬於刑事強制措施的變更，並不等於公安局撤銷案件，也不代表檢察院決定不起訴。北京律師王先生對自由亞洲電臺說：「盈科律師事務所公布的資料沒有說明張某某取保後的偵查進展，也沒有披露公安局最初認定尋釁滋事的具體證據。我認為，律所的表述也非常謹慎，擔心惹來麻煩。」
「口袋罪」適用範圍受質疑
尋釁滋事罪來自中國刑法第293條，適用行為包括隨意毆打、追逐辱罵、強拿硬要，以及在公共場所起鬨鬧事並造成秩序嚴重混亂。2013年，兩高司法解釋將利用信息網路辱罵、恐嚇他人，或者編造、散佈虛假信息並造成公共秩序嚴重混亂等行為，納入尋釁滋事罪的適用範圍。
北京維權人士王荔蕻曾對國際特赦組織說，尋釁滋事是一個「口袋罪」，當局可用這一罪名處罰其不喜歡的人和事。上訪者只要公開表達對當局的不滿，也可能被關押或判刑，這一罪名還被用於威嚇發出不同聲音的人。
△
