【人民报消息】一名中国网民在境外网站填写前公司的作息和加班情况，发布不足12小时，被公安局以“涉嫌寻衅滋事罪”刑事拘留。北京盈科律师事务所公布案件资料，代理律师提出，相关内容来自当事人的工作经历，没有编造信息，也未造成公共秩序混乱。该网民其后获准取保候审，但公开资料没有显示案件已经撤销。
据自由亚洲电台报导，北京盈科律师事务所6月9日公布的案件资料显示，张某某使用翻墙软体进入一个境外网站，在网站表格内填写前公司的工作情况，包括“每晚10点30才下班”“周六默认加班，但给发加班费”等内容。2025年4月25日，张某某被某地公安局以“涉嫌寻衅滋事罪”刑事拘留，手机和电脑被扣押。
中国人权律师李方平本周二接受自由亚洲电台采访时说，寻衅滋事罪属于“口袋罪”，当局制定此法时，留下无限解读空间，更让法官有无限裁量权。他说：“当局制定这条罪名就是要给相关部门留下自由裁量的空间，可以随性所为，我们看到的张某某案例，说明当局滥用法律的程度越来越惊人。寻衅滋事罪名可以随时把人办进去，再想别的办法。所谓此案成功无非是获取保候审，同类案件比比皆是。”
当事人张某某的代理律师曲衍桥在申请书中说，张某某填写的内容来自本人在前公司的工作经历，属于劳动者对用工情况的评论。他没有组织人员传播，没有持续炒作，也没有通过相关信息牟利。信息发布不足12小时，张某某即被抓捕，相关内容没有引发罢工、示威或其他群体事件。
申请书披露，办案过程中还涉及张某某是否具有“抹黑国家形象”的意图，以及是否与“境外势力”存在联系。律师提出，张某某只是提醒其他求职者注意前公司的工作环境，案件属于个人劳动纠纷范围，与境外组织没有关联。
境外发言进入刑事侦查
曲衍桥说，张某某填写的是本人经历，不具备“编造虚假信息”的前提。他的行为只是单次信息录入，也没有“起哄闹事”或制造公共秩序混乱的主观意图，不符合寻衅滋事罪的构成条件。
中共最高法院和最高检察院2013年公布的司法解释规定，对于在网路上编造、散布虚假信息的情形，行为人须有起哄闹事行为，并造成公共秩序严重混乱，才能依照寻衅滋事罪定罪处罚。
盈科律师团队在申请书中提出，张某某填写的信息没有被大范围传播，没有导致社会公众恐慌，也没有造成政府部门启动应急措施。律师认为，公安局以刑事手段处理这起事件，已经超出处理一般网路违规行为的范围。
律师还提出，即使张某某使用翻墙软体的行为违反中国（中共）网际网路管理规定，也应属于行政处罚范畴，不应据此追究刑事责任。办案机关后来采纳取保申请，在刑事拘留阶段将张某某释放。
在中国法律体系中，取保候审属于刑事强制措施的变更，并不等于公安局撤销案件，也不代表检察院决定不起诉。北京律师王先生对自由亚洲电台说：“盈科律师事务所公布的资料没有说明张某某取保后的侦查进展，也没有披露公安局最初认定寻衅滋事的具体证据。我认为，律所的表述也非常谨慎，担心惹来麻烦。”
“口袋罪”适用范围受质疑
寻衅滋事罪来自中国刑法第293条，适用行为包括随意殴打、追逐辱骂、强拿硬要，以及在公共场所起哄闹事并造成秩序严重混乱。2013年，两高司法解释将利用信息网路辱骂、恐吓他人，或者编造、散布虚假信息并造成公共秩序严重混乱等行为，纳入寻衅滋事罪的适用范围。
北京维权人士王荔蕻曾对国际特赦组织说，寻衅滋事是一个“口袋罪”，当局可用这一罪名处罚其不喜欢的人和事。上访者只要公开表达对当局的不满，也可能被关押或判刑，这一罪名还被用于威吓发出不同声音的人。
△
