【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）长期以来，中国凭借大规模基础建设投资与制造业优势，在全球经济中占据重要地位。但在2026年哈德逊研究所最新发布的一份政策报告中，一幅截然不同的阴暗景象浮现：一个依赖天量货币增发、系统性压榨国内消费，并透过“金融后门”操纵全球贸易的脆弱巨人，正走在结构性崩解的边缘。
报告指出，在习近平主政下，正将国家实力建立在牺牲人民福祉的脊梁上，其“重商主义”模式不仅重创西方工业，更为其内部埋下了金融炸弹。
一、 数字背后的真相：疯狂印钞与“消失”的效率
报告指出，截至2025年，中国广义货币供应量（M2）已达约326兆人民币（约合近50兆美元），规模显著扩张，折合美元约49.96兆——远超美国、欧盟与日本总和。
然而，这种扩张未有效转化为生产力提升。报告引用数据显示，中国的资本效率已跌至1981年以来的最低点，甚至低于陷入长期停滞的日本。2008年时，1单位的贷款能产生1单位的GDP；到了2025年，同样的增长需要投入接近2单位的贷款。报告作者Thomas J. Duesterberg直言：“这是一种不可持续的债务成瘾，北京正用新的债务来偿还旧债，并试图借此掩盖银行系统的溃败。”
二、 “吃苦”的代价：被系统性剥削的中国劳工
与庞大的印钞规模形成强烈对比的，是中国家庭极度的购买力匮乏。报告引用数据指出，中国高达93%的人口净资产低于3,340美元，近5.5亿人每月生活费不足145美元。
习近平提倡的“吃苦”精神，在经济学家眼中却是另一种解读：北京不愿建立完善的社会福利与养老体系，迫使中国家庭必须将GDP的32%用于储蓄（美国仅为5%），以应对高昂的医疗与教育支出。
报告犀利地指出，这种“国强民穷”的结构是刻意为之。北京透过压低工资与限制汇率，将财富转向补贴国有企业（SOE）与高科技制造业。当国内消费无力消化产能，过剩的商品便如洪水般倾销至全球市场，这便是中国出口竞争力的“带血真相”。
三、 金融后门与“僵尸企业”的国际转移
报告揭露了北京维持宏观稳定的关键工具：封闭的资本帐户与强制结汇。
由于中国享有每年超过1兆美元的巨额贸易顺差，按照市场规律，人民币理应大幅升值，从而增强居民购买力。然而，北京强制企业将外汇售予人民银行，并由国有银行购买低回报的美国国债与外国资产。这种“后门货币操纵”人为地压低人民币价值，保护了出口利润，却牺牲了消费者的国际购买力。
此外，中国银行业被要求无限期延展（即所谓的“假装”正常）对亏损国企与“僵尸企业”的贷款。这种行为虽然暂时避免了大规模失业与社会动荡，却让中国大型银行的获利能力降至2007年以来的最低水平，不良贷款风险如影随形。
四、 川普政府的“金融核弹”：SWIFT与第311条制裁
面对中国长期违反WTO承诺及操纵金融体系的行为，报告向川普政府提出了极其强硬的反制建议。
金融脱钩预备： 利用《爱国者法案》第311条，将涉及洗钱或协助俄罗斯、伊朗规避制裁的中国金融机构（甚至是整个香港地区或中国人民银行）列为打击目标。
断开支付体系： 最极端的手段是将目标银行排除在SWIFT（环球银行金融电信协会）与CHIPS（美元清算系统）之外。一旦失去美元结算能力，中国占全球贸易半数以上的交易将陷入停摆，这将彻底摧毁中国削弱美国金融霸权的野心。
强制市场开放： 联合欧盟与亚洲盟友，强制要求北京履行WTO承诺，开放外国银行在华经营外币交易。只要外汇能自由流动，北京对人民币汇率的掌控将瞬间瓦解，资本外逃的压力将迫使其银行体系回归透明化。
结论：转型压力与政策选择仍待观察
2026年的中国正处于转型或崩裂的关键点。报告最后指出，中国消费者信心指数已从125暴跌至80，显示民间对经济模式的绝望感正达到临界值。
习近平是否会为了政权稳定而接受IMF与世界银行的建议，转向消费驱动型经济？还是继续坚持“吃苦”与“补贴”的重商主义路线，直至引发全球性的金融对抗？
“目前定论尚早，”报告总结道，“但西方的协调行动将是决定天平走向的关键因素。若中国无法继续在全球金融体系中获取优势，习近平的抗压能力将面临严峻考验。”
（人民报首发）△
