|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 拆解伊朗：為何美以對伊戰略正取得成效？ |
| |
|
【人民報消息】（人民報記者麗君編譯報導）在美以對伊朗發動大規模打擊（Operation Epic Fury）後兩週，全球輿論多聚焦經濟成本、油價飆升與中東失控風險。主流觀點認為，美國與以色列陷入了一場毫無計畫的戰爭泥淖，導致油價飆升、中東局勢失控。然而，曾任職於美國國務院、現居多哈的戰略專家塞盧姆（Muhanad Seloom）指出，這種敘事完全誤讀了當前的軍事現實。
他認為，這並非一場混亂的失敗，而是一場有條不紊、分階段拆解伊朗四十多年來累積之威脅的軍事行動。
一、 數據顯示伊朗戰力實時崩潰
批評者常強調經濟損失與新聞頭條，卻忽略戰略核心指標。作者指出，伊朗投射區域力量的核心工具正在瓦解：
• 導彈與無人機庫的清零： 截至3月14日，伊朗彈道飛彈的日發射量從初期的350枚驟降至25枚（降幅達 90%）；無人機發射量也從 800 架跌至 75 架。據報，伊朗 80% 的對以打擊能力已被清除。
• 制空優勢建立： 美以聯軍已摧毀大量伊朗防空系統與指揮網絡，美軍B-1、B-2及B-52轟炸機執行深層打擊，顯示局部空域優勢（部分報導指非隱身飛機可安全行動，象徵防空壓制）。
• 海軍資產的肅清： 伊朗用於威脅荷姆茲海峽的快速攻擊艇、微型潛艇與佈雷能力正遭到系統性地摧毀。
二、 清晰兩階段戰術：從去武裝化到工業斷根
軍事行動展現高度階段性，而非盲目轟炸：
1. 第一階段：優先摧毀防空網、指揮鏈與發射基礎設施，快速建立空中優勢並削減伊朗即時報復能力。
2. 第二階段（進行中）： 鎖定伊朗的國防工業基地，包括導彈生產線、研究中心及地下庫存，確保被摧毀的設施「無法重建」（數千目標已遭打擊，涵蓋彈道飛彈設施）。
這是一場「戰略解除武裝」的行動，針對伊朗40年累積的威脅工具。伊朗面臨困境：繼續發射剩餘武器將暴露位置遭即時摧毀；保留則喪失施壓能力。
三、 代理人網絡的「垂死反應」
針對真主黨、胡塞組織與伊拉克民兵的報復行動，外界多解讀為戰事擴散。然而， Seloom 研究指出，這其實是「預授權反應」的體現。
當中央指揮系統預期可能遭受毀滅性打擊——例如最高領袖阿里·哈米尼身亡，或伊斯蘭革命衛隊高層遭「斬首」——其代理人網絡即會啟動預設攻擊機制。這並非網絡擴張，而是中央失能後的失序反應。
此外，隨著沙烏地阿拉伯、科威特等國開始主動攔截伊朗無人機，過去對伊朗相對克制的「區域忍讓」正轉變為「集體防禦」。在此背景下，伊朗的代理人網絡正陷入前所未有的戰略孤立。
四、 荷姆茲海峽：高風險的最後選項
針對油價波動與海峽封鎖，作者提出一項反直覺的觀點：封鎖荷姆茲海峽，其實是伊朗代價極高且日益受限的選項。
伊朗約九成石油出口須經由此通道，一旦封鎖，不僅形同切斷自身的經濟命脈，更激怒了其唯一的盟友——中國。當伊朗的海軍能力被削弱到無法構成威脅時，所謂的「護航壓力」將不復存在。
五、 結論：不作為的戰略代價遠高於戰爭
塞盧姆坦言，戰爭是醜陋的，1,400 名平民喪生與全球經濟陣痛是沉重的負擔。然而，他強調：「不作為的代價並非為零」。
若任由伊朗在 2026 年跨越核武門檻——當時其 60% 濃縮鈾庫存已具備製造 10 枚核彈的潛力——國際社會將面對一個長期威脅全球能源安全且無法制衡的政權。
儘管川普政府在對外溝通上備受批評、戰後規劃亦仍不明朗，但從軍事戰略的角度觀察，此次行動被認為已在一定程度上達成目標：削弱一項區域性威脅，使其在短期內無法復原。
整體而言，這是一場以高昂代價換取區域戰略重塑的重大賭注；就目前態勢觀察，美國與其盟友占據優勢。
（https://www.aljazeera.com/opinions/2026/3/16/the-us-israeli-strategy-against-iran-is-working-here-is-why
評論
美以對伊戰略顯現成效——原因何在
美國與以色列對伊朗的聯合戰略正逐步顯現成效。伊朗投射區域影響力的各個關鍵能力，正被系統性地削弱。
作者：穆哈納德・塞盧姆（Muhanad Seloom）
發表日期：2026年3月16日 ）
（人民報首發）△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/3/19/94490b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本報記者
專欄作者
|
|
|
