【人民報消息】備受關注的中共二十屆五中全會落幕後，按照慣例，不僅官媒要刊發一系列應景文章，而且中共從上到下的高官也要開會，就習近平的講話予以表態。今年也不例外。10月30日，中共國務院、全國人大、全國政協、中紀委的黨組都在同一時間召開了會議。主持會議的是中共政治局四個常委：李強、趙樂際、王滬寧和李希。官媒是如何報導的呢？
一個主要共同點是都肯定了習所做的報告很重要，是黨建「新的偉大工程的綱領性文件」，不過，四人表述還是有所差異。
一、李強措辭不同尋常。
在國務院召開的表態會議報導中，有一處不同尋常的說辭，那就是認為五中全會是「在我國發展關鍵節點召開的一次歷史性會議，充分體現了以習近平為核心的黨中央強黨強國的歷史主動」。注意「關鍵節點」、「歷史性會議」和「歷史主動」這三個用詞，說明這是一次非常重要的會議。
「關鍵節點」是指中共面臨生死存亡的節點嗎？「歷史性」是指中共又一次「整黨」嗎？「歷史主動」是指以習為核心的「黨中央」，為了保住中共政權而選擇自我開刀嗎？這樣的表述透露的似乎是五中全會的內情，遠比中共公布的多。
需要注意的是，在去年四中全會召開後的表態會上，李強根本沒有以習為核心的「黨中央」的說辭。僅僅一年間就出現了差異，說明在「習核心」旁的李強等常委也擁有了較以往更多的權力。
同樣，與去年相比，雖然同樣有「把思想和行動統一到習重要講話精神和全會部署上來」，但今年李強以下的表述是不曾有過的，那就是「堅持和加強黨中央集中統一領導，完善黨中央重大決策部署落實機制……堅定不移當好貫徹黨中央決策部署的執行者、行動派、實干家」。此言再次證實習「一尊」地位徹底不在，習只是「黨中央」中的一員。
此外，相關報導沒有提到「二四四二」效忠語中的任何一個，什麼「確立」，什麼「維護」，與五中全會公報中該表述消失一致。
二、 趙樂際提效忠語，不提「黨中央集中統一領導」。
在全國人大召開的表態會議報導中，趙樂際的表述基本都是套話，沒有什麼新意，其將中共取得的所謂「新進展新成效」，歸結到「兩個確立」和「兩個維護」上，而去年四中全會後的會議上，是在最後表態時提到這兩個效忠語的。
此外，趙樂際還吹捧習的講話，為所謂的「偉大工程提供了根本遵循」，這種說辭不見於李強的報導中。
還有，趙樂際要求人大高官要「自覺把思想和行動統一到全會精神上來」，而不是像李強說的「統一到習重要講話精神和全會部署上來」，也不像去年時說的「統一到黨中央決策部署上來」。
不知是什麼原因，在通篇報導中，未見趙樂際提到一句「黨中央」，而在去年的會議上，趙樂際提到四次「黨中央」，包括「人大要自覺堅持黨中央集中統一領導」，「保證黨中央決策部署在人大工作中得到全面貫徹」。蹊蹺的是，今年這樣的表述卻沒有。
難道趙樂際對「黨中央」有意見？不願保證未來「黨中央決策部署在人大工作中得到全面貫徹」？五中全會究竟發生了什麼事情，讓其不滿？
三、王滬寧反復強調「以習為核心的黨中央」，亦提及效忠語。
在全國政協召開的表態會議報導中，對於會議的重要性，王滬寧說的較李強要保守，稱其是「在基本實現社會主義現代化的關鍵時期召開的一次十分重要的會議」，沒有說其是「歷史性」會議。
非常有意思的是，在報導中，王滬寧和去年同樣的表態會上一樣，提及了三次「以習為核心的黨中央」，而李強只提到一次，趙樂際一次未提。不過，去年王滬寧稱「根本在於以習為核心的黨中央領航掌舵」，今年不見。
此外，王滬寧也提到「兩個確立」、「兩個維護」，但去年是「二四四二」都有。其和趙樂際一樣，也是要求政協高官「把思想和行動統一到全會精神上來」。
王滬寧的表態再次透露出中共高層領導權已經不獨屬於習一人，但習仍保有一定權力。
四、李希向習表忠，不同尋常。
與上述三個常委的報導不同，在中紀委召開的表態會議報導中的第一段，中央紀委書記李希就強調，要深入學習習黨建思想，在要深刻領悟「兩個確立」做到「兩個維護」後，才是「把思想和行動統一到黨中央決策部署上來」。
李希表示，四中全會以後，是「以習為核心的黨中央」帶領……取得成績，而這些成績的取得，「根本在於習近平總書記領航掌舵」。在最近一段時間，官媒、軍媒的報導都變成了「根本在於以習為核心的黨中央領航掌舵」的說辭下，李希向習這番表忠，不同尋常。而在去年四中全會的表態會上並沒有。
要知道，如果是「黨中央掌舵」，那就已經不是習一個人了。而在李希眼中，習依舊是那個「總舵手」！
除此之外，體現李希向習表忠的言辭還有，要「統一思想、統一意志、統一行動，堅定不移沿著習近平指引的方向奮勇前進」。而這樣的表述並不見於其他常委。
李希這番表態傳遞的是習在「黨中央」內依舊還有很強的話語權，也可以決定某些人的生死。李希如此表忠，是否與其被傳接受調查有關呢？
由於丁薛祥參加了國務院的表態會，從官媒報導看，除了蔡奇，其他五常委都就五中全會通過的習的講話進行了表態，而表態的異常折射的是中共內部分歧依舊，常委們之間也在明爭暗斗。全會在人事任命上，只晉升了一個政治局委員，而無人補缺馬興瑞、無人補缺中央軍委副主席和軍委委員，正是內部紛爭、難以達成共識的結果。
（人民報首發）△
