事後，孩子的母親摸着女兒纏滿紗布的手臂，心疼得眼淚直掉，她心有餘悸地說：「如果不是她爸爸昨天路過恰好發現，她可能還得躺在冰冷的馬路上多受一份罪。」

在當今大陸世風日下、大多數人見死不敢救的情況下，王先生還能保住這份善念，實在難能可貴。

這件事不禁讓人聯想到前不久，一個關於父見死不救、兒子溺死河中、父母到法院起訴居委會的事件。

那是2010年6月27日，無錫姚某和邢某六歲的兒子獨自在社區河道小碼頭玩耍時落水。姚某得知有小孩落水，沒有下水救援，選擇了冷漠離開。回家沒找到兒子，他才返回出事河道，發現溺水者正是自己的兒子，趕緊將其從水中救起，但爲時已晚，小孩已經溺水身亡。

事後，這位父親不是反省自己見死不救，而是到法院以社區居委會沒盡到安全保障義務提起訴訟，索賠兒子死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、搶救費等合計47多萬元。最終被法院駁回。此事登上了無錫市中級法院發佈的「2011年無錫法院十大典型案例」，並因社會影響大、百姓關注度高位居「榜首」。

對此，網友們議論紛紛，有人認爲姚某活該，有人認爲善惡有報，也有人認爲他是制度的犧牲品。還有的網友認爲，能夠救人且自身沒有生命、健康和財產損害而不救助者，應當給予法律懲處。這是人類文明的良知，最低的道德底線，法律應當介入。

「不管是誰的兒子， 你如果有能力救卻見死不救， 任何人都不能原諒你。這是上天對你的懲罰，你不但不懺悔，反而想藉此訛詐一筆錢，實在罪不可赦。」「姚某第一時間知有人落水而不施救，事不關己避而遠之心態似難問責；但當知是自己兒子溺亡而狀告居委會時，又把自私的物慾演繹到了極致！此案和佛山小悅悅事件相連，給人頗多提示。心意善惡也有報時。」

在遇到意外事故時兩位父親的一念之差，使各自兒女生死有別。王先生沒想到自己善念一動，無意中讓女兒擺脫了死亡的厄運，而姚先生見死不救，使自己的兒子遭到沒頂之災。這也許就是古人常說的善惡有報吧。

在見死不救、自食其果的悲涼故事中，姚先生其實也是社會道德敗壞下的犧牲品。由於中共有意地摧毀了中華五千年傳統道德文化，特別是自南京彭老太事件之後，多少人對發生在眼前的事故不再敢伸出援手，導致了像震驚世界的佛山小悅悅事件等無數類似悲劇的發生。正如網友說的那樣：「道德喪失也是30多年來的鉅變之一」

其實，在當今社會中，誰都不能獨善其身，對他人的苦難冷漠，終究自己將成爲下一個受害者。如果人人在遇到危難時不再冷漠，能像王先生那樣伸一把援手，社會風氣定能改善；同樣，如果人人在中共行惡時都能抵制它，就像高智晟、胡佳、艾衛衛、高耀潔和烏坎百姓那樣，維護他人和自己的基本權利，中共哪裏還能隨心所欲地肆虐中華。