這段電話連線的內容是這樣的：當水均益詢問前往日本災區的女記者公路情況如何時，女記者說：「我們過來的路上較順利，不過聽說公路交通擁堵癱瘓了」。隨即，水均益提到了剛剛公佈的日本仙台發生6級餘震的新聞，女記者馬上應道：「是啊，我腳都站不穩、頭髮暈……」。大概水均益意識到了什麼，很快便問道：「你到底在哪兒？在仙台嗎？」女記者應道：「啊……在京都。」「京都也有餘震嗎？」女記者的回答很雷人：「還好，沒什麼感覺。」
讀罷，見怪不怪的你或許呵呵一樂：央視的新聞有誰信啊？！的確，女記者下意識的造假難免不讓人懷疑其職業操守。
有着如此職業操守的央視記者當然不止這名女記者。記得2008年四川汶川大地震時，那個躲在賓館裏做「災區現場報導」的央視女記者徐娜也是「名噪一時」。
當時央視派徐娜去都江堰災區做現場報導，但她卻回到成都的一家酒店與央視的主持人進行電話連線。當主持人詢問她返回成都的目的時，徐娜沒有正面回答；對於主持人詢問震區中學的災情時，她則稱都江堰塌陷的學校救援工作接近尾聲，更指稱一個媽媽在學校等了三十多個小時，希望等到救出自己的孩子爲他慶祝生日等。不過，徐娜在整個連線過程中，一直支吾以對：「呃……」、「我覺得」、「大概」等等，完全不掌握災區實況及不合邏輯，明顯在編造故事，因此多番被主持人打斷。
兩名記者敢於在報導震災時造假，這也沒什麼奇怪的，因爲中國的媒體基本是由當局控制的，中共媒體所謂的現場報導、尤其是在敏感問題上，大多是提前策劃好或者延遲幾秒甚至更長時間才報的，其根本原則就是「政治上正確」。在如此機制下的央視記者，自然首先要求的不是什麼記者素養，而是「政治上過硬」；要求的首先自然不是遵守新聞真實性原則，而是要聽從「黨的命令」。如此思維的記者，自然學會了如何包裝新聞，如何說謊而毫不臉紅。當這些將說謊視爲家常便飯的記者，在報導貌似與政治無關的事件時（如地震），當然難免會忘記「新聞要如實報導」的原則，而是謊話張口就來。這樣喪失了新聞靈魂的記者能讓人信任嗎？由這樣的記者報導出來的新聞能讓人信服嗎？遺憾的是，這樣的記者在央視並不罕見，我們每天都可以在新聞中找到蛛絲馬跡。
而將央視記者造假的本事發展到登峰造極的代表是「焦點訪談」節目中的所謂記者李玉強。據悉，在「天安門自焚僞案」發生之後，李玉強不僅在天安門廣場採訪警察，而且在醫院採訪「自焚者」。此後，在中共編造的一系列欺騙宣傳中，「李玉強」這個名字開始頻繁出現。然而，奇怪的是，她從不敢正面示人，電視採訪總是使用她的側面、背影或黑光來遮掩，不少民衆因此質疑此人的真實身份。2011年初，有人爆料，稱李玉強並非央視編制內人員，而是由中共610指派之人。連央視 「政治過硬」的記者都不信任，可見李玉強絕非「等閒人物」。不過，這不也從側面驗證了，央視、央視記者不都是爲政治服務的嗎？無論是自覺還是不自覺的。
當然，換另一個角度看，正因爲這樣的記者不具備真正的新聞職業操守，而更懂得領導的需要，所以也不會把這樣的工作看得如何神聖，也根本就談不上什麼熱愛，自然也不會像某些外國記者那樣願意爲其獻上自己的生命。比如兩名報導地震災情的記者不願深入重災區報導，自是意識到了危險所在，所以寧可造假也不玩命；而那個打着央視記者旗號的李玉強不願以正臉示人，或許也是因爲知道自己做的正是見不得人的事情吧。
只是造假的次數多了，新聞的公信力自是蕩然無存；而那些昧着良心的造假，到頭來害了別人也害了自己。
打印機版
