60年後的結論：蔣介石是最後勝利者。

蔣介石，過去曾經被嚴厲批評爲帝國主義者，今日卻逐漸被許多人視爲真正的中國英雄。許多研究國民政府的中國學者甚至着文假設，如果當年是蔣介石拿到政權的話，中國可能會更好。

文化大革命時期，泰勒爲美國外交部的駐港官員。泰勒在他的新書中陳述，蔣介石非但不是無能，反而是有遠見、訓練有素且精明的策略家。他不僅精準的預測了許多政治事件，更將手中的劣牌發揮至極致。蔣介石五十年來參與的政治事件，不僅具有世界影響力，其所在的高度更是二十世紀的中國政治家所難以超越的。儘管蔣介石有其缺失，但是他爲臺灣的繁榮奠定了基礎，也使臺灣成爲中文世界中唯一、也是亞洲中少數的民主國家。

「委員長：蔣介石和近代中國的奮鬥」這本書出現的時間也頗耐人尋味。臺灣和中國的關係似乎有了新的契機：直航、中國旅客前往臺灣旅遊。這本書自然的引發一個問題：誰對中國未來的預測才是對的？是蔣介石所預測的更自由化的國家，還是毛澤東所預測的不斷革命的共產黨烏托邦？

蔣介石曾被一些人視爲殘忍、腐敗和無能的軍閥，他們認爲蔣對於中國、臺灣以及二十世紀的歷史貢獻甚少。但是這本書相信過去的指控不僅貶低了蔣介石，更是空穴來風。１９５０年代，當蔣夫人被要求對這些「惡意的政治宣傳」進行反擊時，她只說：「我的反擊只會給敵人帶來更多助益和安慰。隨着時間過去，真理會浮現的。」

泰勒的這本書，似乎爲蔣夫人的說法作出了回應。而且泰勒有許多同好在中國，許多研究國民政府的學者逐漸爲過去的「蔣匪」、「美帝主義的走狗」發出不平之鳴。蔣介石現在被廣泛認爲是愛國主義者，並且爲中國現代化有着重要貢獻。更甚者，儘管北京政權不承認，他們仍然將臺灣視作自由中國社會的典範。當中國認爲毛澤東的三十年統治是荒腔走板，並逐漸捨棄其思想。甚至連主流的中國學者都認爲如果１９４９年是蔣介石取得政權，中國會好得多。