不只成龍這樣想

其實認爲「中國人是需要管的」或者「中國人不管不行」的人還有不少，成龍只是其中之一。

認爲「中國人是需要管的」這些人有一種特殊的思惟，他們以爲中國人太亂、太沒秩序，而且人太多，所以非得要共產黨這種殘暴的政權來管一管，否則社會秩序無以維持。

說這種話的人往往會舉一些自己個人的經驗與認識，要來證明中國人如何需要被嚴加控管。比如說在旅遊區不排隊，爭先恐後的搶車位，或者說起話來惡狠狠的，不論對錯先指責對方，或者社會上有一些偷搶拐蒙的事件，或者羣體事件天天發生，或者春運搞得像逃難，交通旅遊沒有品質等等，總之就是人太多，所以維持一胎化是正確的。

誰是罪魁禍首

其實這些都是似是而非的想法，把表象當成結果，沒有看到問題的根源，沒有看到製造問題的罪魁禍首是誰。

就拿大衆運輸工具來說吧，筆者曾在前幾年暑期間特地從上海搭乘巴士以及火車到另一個城市，去體會在中國揹包旅遊的情況。不管是上海的車站或者是杭州與南京的車站，真的是一個亂字了得。牆上貼着「自覺排隊買票」的標語，售票員個個是晚娘面孔，但買票的隊伍完全不成形。

不只買票難，最讓人感到痛苦的是衛生間的設施，圍牆只到肩膀高度，完全沒有隱私而且談不上清潔條件。人有三急，可是在這樣的公共衛生條件下，讓人對解決生理問題視爲畏途。

不過，不管哪一種國籍的人，到了這種環境裏都會立刻變成「亂象」裏的一份子。因爲你不去搶「的」（Taxi）就永遠上不了車，你不去卡位，就會一路晃盪沒有位子坐。問題不在中國人，問題在供需長期失衡，問題在應該投入大衆運輸的建設經費沒有到位。不是不能也，是不爲也。

中國人一點兒也不自由

從美國自由之家的評比可知，臺灣和美國比並沒有太自由，至於香港，從主權移交之後各種自由指數都是節節後退，也談不上太自由。若是談到中國人，那就更與自由沾不上邊。

中國人被中共剝奪的自由何其多，從言論自由、信仰自由、遷徙自由、政治自由到生育的自由。除了這些自由，一個人還有多少自由可以被剝奪？這些自由在舉世任何一個民主國家都是不能被侵犯的基本人權。

根據美國自由之家最新公佈的2008年網路自由報告，中國的網路被列爲「不自由」。中國是全球網路用戶最多的國家，但是，中國的網路環境也是世界上管控最嚴厲的地方。

至於中國的各種自由指標，在全世界最不自由的國家裏也是穩居首位，讓中國排在倒數的位置。試問，現況已經如此惡劣，中國人還要再放棄什麼自由？中國人還需要被誰管？

太自由的中共才是亂源

其實中國人也能獲得自由。在當今中國只要能夠和權勢掛勾，那就什麼自由都具備了。

權貴可以超生，權貴可以拆房奪地，權貴可以獨享政治自由，權貴可以公費出國旅遊，權貴子弟可以到歐美留學享有西方自由，權貴殺人可以不必償命，權貴向銀行借錢可以打成呆帳，權貴可以這樣可以那樣，權貴在中國太自由。

能夠在博鰲論壇上拿到發言權，成龍不只是被中共這個政權接納，而且奉爲上賓。所以成龍享有一般中國人沒有的自由。比如，上千萬被北京大學教授孫東東指爲「精神病」必須接受強制治療的訪民，就沒有成龍所享有的自由。

這些中國人被剝奪了財產、言論、信仰、遷徙、政治以及生育與生存的自由，卻仍然抱着一絲幻想，想從剝奪了他們各種自由的罪魁禍首那裏找到正義公理。這樣的中國人不只不是不好管，而是太好管。

中共這個超越於中國憲法與一切法令，可以在中國人頭上任行意志的政黨，可以「太自由」地侵害中國人的財產、言論、信仰、遷徙、政治、生育與生存等等自由的政黨，才是該被管管，該被限制自由的對象。

成龍有其言論自由，出言被評也是衆人自由的體現。但與成龍有相同思惟的人不妨想一想，如果一個渴望回鄉而插隊買票的中國人需要被管，那麼一個侵奪民衆房屋土地並以之爲財政主要收入的政權，強制孕婦流產的政權是不是更該被管？但有誰來管？誰敢管？

如果最大的「太自由」沒有人管，卻想從被侵奪自由者身上榨取更多的自由，除了喪失良知這四個字，還有什麼能夠形容這些人的硬心腸呢？

（文章有更動）