熟悉共产党话语的人，都知道这不过是一套外交辞令，八面玲珑，滴水不漏，说了等于没说。但如果对中美关系有所研究、或者对中美关系有客观认识的人，还是可以从这这样的话中听出一些弦外之音的。问题是，那些听话的美国总统先生们，会不会急得满头大汗？因为这边说的头头是道，那边听得倒也清楚明白，但听完之后一句真正明白的也没有。

比如中共领导人说“牢牢把握两国关系发展的大方向”，其实是在暗示美国总统，人权问题不应该成为两国关系的障碍，早在老布什当政时，人权就与贸易脱钩了。所谓两国关系发展的大方向，就是不要整天把什么自由、民主、人权这些虚无缥缈、不能吃不能喝的东西挂在嘴上，除过让我心烦，对你啥好处也没有！两国关系的大方向，就是利益，就是赚钱，我一个无产阶级政党领导的国家都知道一心赚钱，都知道赚钱最重要，偏偏你一个资产阶级政党执政的国家，反而跟我谈什么自由平等，宁愿耽误做生意也要在人权问题上和我叫劲，你这不是傻吗？所以请你一定“牢牢把握两国关系发展的大方向”，心无旁骛，专心发财，不搞对抗，不搞争论，不主动挑起冲突，不评论我社会制度的好与坏，只把赚钱放在第一位。再给你说一句掏心窝子的话，即便你说的那些人权果真重要，那也不过是我们中国人的人权，我们自己都不放在心上，你更是何苦来着？哥们千万别傻，一定要“牢牢把握两国关系发展的大方向”。

再比如中共领导人说“尊重和照顾彼此的核心利益”，其实是在委婉告诉美国总统先生，今后不管中美关系面临多大的分歧、经历多大的冲突、遭受多大的挫折，只要你们不影响我的一党专政，一切都好商量。确保我党在中国的永久执政，这就是我所说的核心利益，这个你是不能碰的。你们照顾了我的核心利益，我们也就会照顾你们的核心利益，至于其他一切问题，都可以慢慢商量。比如说多为你们安排一些订单，照顾你们的贸易逆差，甚至在全球反恐、应对金融危机、朝鲜核武、京都议定书、中美知识产权协定等等方面，都可以商量，这就是“加强对话，增进互信，扩大合作”。话说1990年你们美国向联合国提交议案，要用武力把伊拉克从科威特赶出去，这虽然是一场彻底的行侠仗义的战争，理应得到一切正义国家的支持，也符合我们宣称的正义战争的一切条件，但因为是你们提出的，所以我们就要坚决行使否决权。但后来我们从“尊重和照顾彼此的核心利益”出发，仅仅投了一张弃权票，成全了你们，也就是照顾了你们的核心利益，从而换取你们逐步解除从一年前6月的第4日开始对我们实施的全面制裁和封锁，你们也照顾了我们的核心利益。1990年在联合国安理会上的这次合作，堪称“尊重和照顾彼此核心利益”的典范之作，我们虽然没有公开感谢后来被你们送上绞刑架的萨达姆先生，但至今仍经常在自己的媒体上，把这一段历史作为中美外交风云的经典段落，反复宣传。我所说的“尊重和照顾彼此的核心利益”，就是这个意思，今后我们就要以此为范例，“推动中美关系持续稳定发展”。

我们一些中国人，打从生下来就开始听共产党的话语，可以说像熟悉母语一样熟悉共产党的这一套话语体系，就这样听了中共媒体的报导，还得捉摸半天，最后才能勉强明白。问题是，那些总统先生，他们能听明白吗？当他们结束会晤或放下电话时，究竟明白了什么？推己及人，真为那些美国总统先生着急。另一个问题是，即使美国总统们最后总算听明白了，不知他们是否认为避开自由、人权这些基本的价值观不谈，只顾唯利是图果真就是中美关系的大方向？美国总统是美国人民选举出来的，他们当然要在国际交往中照顾美国人民的核心利益，不知他们是否真愿意把死对头──共产主义一党永久独裁作为交往伙伴的核心利益来永久尊重和照顾？

（本文据作者秦耕的文章改动）