北京爲何舉辦雞同鴨講的「世界媒體峰會」（多圖）

中共有病亂投醫，燒錢沒燒出名堂來。

【人民報消息】以「全球9大知名媒體共同發起、新華社承辦」爲名，由新華社牽頭、中國人民埋單的「世界媒體峰會」在國殤長假結束的那天10月8日舉行。

新華網說，共同峰會主席的全球９大知名媒體新聞集團是：新華社、美聯社、路透社、俄塔社、共同社、英國廣播公司、時代華納特納廣播集團、谷歌。

既然是中共牽頭，那麼爲什麼要拉着其它8個世界知名媒體新聞集團當共同峰會主席呢？這正是中共有自知之明之處，它需要有知名度的面紗，需要給中國人民一個錯覺，好象它是世界媒體的領袖人物，有號召力；另外中共還要給中共老百姓一個流氓嘴臉：你們說我的新聞媒體是糞坑，但我一招呼，世界上的大媒體都齊聚北京。我是流氓，我製造謊言，你們能把我怎麼辦。

新華網10月10日報道說，這是一次史無前例的世界傳媒盛會，來自世界各地的通訊社、報刊、廣播、電視、網絡等各種媒體形態的170多家傳媒機構參加了峰會。

10日上午「世界媒體峰會」在北京落下帷幕。峰會通過《世界媒體峰會共同宣言》。宣言說，我們以「合作、應對、共贏、發展」爲主題，圍繞八項議題進行了廣泛而深入的交流。

原來，「世界媒體峰會」只是「交流」而沒有達成任何決議。

在耗資1600億元玩兒完「輝煌60年」僅一週，從10月8日到10日，在北京匆忙召開「史無前例的」雞同鴨講的「世界媒體峰會」，中共考慮的太不周全。起碼要過上相當長一段時間，讓各大媒體淡忘在中國度過的難以忘懷的「十一」採訪經歷，例如，剛剛把三位拍攝遊行預演的日本記者打倒在飯店裏，令其下跪，把攝像器材全部摔壞，日本共同通訊社社長石川聰隨後來北京參加媒體峰會能讚美什麼呢？

10月9日，峰會共同主席、共同社社長兼「編輯主幹」石川聰在致辭中說：在適應新媒體的過程中，傳統媒體應該思考如何才能在報道中堅守負責任、可信賴的新聞理念。第一要確保採訪渠道暢通；第二要保護內容的提供者，即著作者的權利；第三是要保障與新聞用戶之間的渠道暢通。

峰會共同主席、路透社總編輯史進德說：對於一個健康的市場經濟而言，媒體提供的透明性至關重要。「透」是《路透社》中文名的組成部分，也是我們150多年的使命所在。不過，與我們用飛鴿和電報傳播消息年代相比，今日的世界已經發生了翻天覆地的變化。

世界媒體峰會共同主席、英國廣播公司全球新聞總裁理查德•山姆布魯克話裏有話的說，在去年美國大選期間，BBC租用了一輛巴士，走訪美國各地，通過多語種報道突出展示了圍繞關鍵問題的辯論。網絡和音視頻的連續報道，記者博客和動漫走訪地圖的跟蹤推進與報道連爲一體，並通過Facebook、Twitter和Flicker等社交媒體網站與新的受衆建立溝通交流。「這種技術幫助我們更好的了解到事物的全貌，而且也能率先報出突發事件的新聞。」

山姆布魯克先生所說的「率先報出突發事件」和CCTV目前的大紅大紫的主持人白巖松說的「搶話語時間」可不是一回事，不但不是一回事，而且恰恰相反。人家是搶先報導真實新聞，中共是搶時間先把謊言灌輸到民衆頭腦中。

「合作、應對、共贏、發展」是第一次由共產獨裁政權中共召開的世界媒體峰會的主旋律。

怎麼合作？應對誰？民主和獨裁如何共贏？不是一條道兒上跑的車如何談一起發展？

德國納粹和即將被送進焚人爐的猶太人如何平心靜氣的談「合作、應對、共贏、發展」等等諸如此類的問題。所以，中共的這個主旋律，170多家心思各異的傳媒機構一張嘴，註定得走調兒。

那麼，爲何中共在「十一」剛燒完錢，就急忙舉辦首次「世界媒體峰會」？一方面，在封網的同時，中共要製造假象、欺騙國人，讓人民以爲世界媒體都爲中共發聲；另一方面，中共希望通過這次會議堵住世界傳媒的嘴，讓他們不再報導國殤日前後發生的事情和真實的民意，最最重要的是，中共最怕外媒預測和談論它的沒有明天的明天。

燒錢辦「世界媒體峰會」，無疑是「有病亂投醫」。但中共已經精神恍惚，看什麼都象救命稻草。△

（人民報首發）