在發表這三封信之前，我還想再補充一點。無論是好心還是「綜合症」，對於那些炒作所謂「悔罪書」的同胞，我補充的這點也是法制社會中人們應有的一個道德常識。即，在一個人喪失話語權不能爲自己辯駁而形成真假不明的雙重狀態下，另外的人對其進行否定的、反面的推斷判定，既有失道德，又不合法。不管你認爲你有多少道理，在對方不能反駁的情況下否定一個人，你不具備道德和合法這兩個最基本的道理和條件。所以，其他一切所謂的「推斷」和「道理」都屬於猜測而不能成立，也不能成爲什麼「道理」。
三妹 2007年1月12日
三妹給任不寐的道歉信
不寐：
真高興收到你的來信，好久沒通消息了，雙胞女兒好嗎？ 問你太太好。
我信中的任兄不是你，是任畹町。真對不起，我忘了這個簡稱會使人聯想到你。我會再羣發出去這封信，消除誤解。
國內確實如你所說的，「有人掀起的鬧劇越來越離譜」。令人非常痛心的是，車兄告訴我，其中非常多的大小老少的民運人士認爲高智晟的「悔罪書」是真的。這些人文章中都表示尊重高智晟的選擇，認可高智晟對民運的貢獻，惋惜高智晟作用的消逝。我非常痛心的是，他們這類爲高智晟維護性的解釋正是中共所要的效果。正因爲高智晟的影響造成中共極權政權的心虛，中共才想盡一切流氓手段詆譭高智晟，消除他的影響，使公衆停止對高智晟的關注，到時，中共就可以隨意處置高智晟。 「聲明」和「悔罪書」是中共繼對高智晟判三緩五，再次祕密綁架，封鎖高智晟後的又一個步驟。遺憾的是，我們的某些民運人士卻應聲跟進，這些人既便是好心也極不合時務。
我和你有同感，某些人是「悔過綜合症」在作怪，── 「因爲自己曾悔過，就千方百計把『對手』也弄得一樣髒。這種心理是『黨文化』在特務機構和民運陣營裏的變態反應。」
我今天得到證實，高智晟的「公開聲明」和「高律師的悔罪書」是出自國內的一箇中共背景的網站，大概名字是「中國自由民主論壇」。
我先生說了幾乎與你同樣的話，「對中共編謊慣例有一點常識的人都能識別所謂高智晟的「公開聲明」和「高律師的悔罪書」的荒唐之處，認真對待這些鬧劇是可笑的，最好不予理睬。更何況謊言止於智者。」但是，加入鬧劇的人是愈來愈認真，而且還慎重認真地把「公開聲明」和「高律師的悔罪書」發給我，徵求意見，這就使我不得不認真對待。
我希望我的意見對鬧劇能起到一定的平息作用。在高智晟沒有話語權不能反駁中共誣衊的狀況下，我非常高興並感謝你的回信所起到的正面作用。
再一次對我所造成的誤解表示道歉。
祝好。 三妹
2007 年1 月11日
