不必美国阻挠中国收购优尼科，中国早就和伊朗、缅甸、苏丹打得火热。早在八○年代里根担任总统，美国就紧盯中国卖飞弹给伊朗了。中国同缅甸在五○年代就很密切，六○年代送大片国土给缅甸，还要等今后吗？中国在伊朗和苏丹投资石油，也早在收购优尼科前就进行了。试问，有哪一个独裁国家不同中国勾搭的？至于中国的正常原油买卖，美国从来没有阻挠过，这次阻挠，不是因为原油买卖，而是收购美国原油公司，才可能损害美国国家利益而引发反对声浪。因为中国控制美国公司之后，对该公司的原油买卖就会有政治考量，就如中国打压“绿色台商”那样。准备首先对美国使用核弹的中国，当然也不会卖油给美国而危及美国安全。这些反对声浪远远高过纽约时报的赞成声音。
上个世纪三○年代，英国的张伯伦政府就是担心希特勒同苏联勾结而一让再让，结果也阻挡不了德国与苏联缔结互不侵犯条约而首先向西方世界开战。因为这两个国家的独裁本质是一致的。
中国喉舌的英文中国日报则是义正辞严的说，这场备受注目的竞标之争，让世人看清了美国的真面目，它自称是自由经济体，但其实不是。原来自由经济的概念就是 “价高者得”，那么美国早就不是自由经济了。至少，美国在六四屠杀后对中国进行经济制裁就不是自由经济了。因为有些产品中国再出多高价美国也不会卖。不但自己不卖，也不让欧洲和以色列卖。
那么中国因为愿意出高价，自己就是自由经济了吗？中海油不但是国有企业，而且是这一行的垄断企业。中华人民共和国宪法规定：“坚持公有制为主体”，“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”这有“自由”可言吗？中海油以违背市场经济的出奇高价收购优尼科，背后就是国家的 “保障”。那就是中国的国家在对付美国的国家，美国政府当然也要出手。
其实由中国日报宣传自由经济是很笨的，“一国”下的许多香港媒体，已经在北京反美的主旋律下批判美国违背自由经济原则了。而最妙的是，因为近来四川的猪链球菌感染，广东、北京已经禁止四川猪肉进口，但是香港特区政府不敢这样做，于是居然说禁止四川猪肉进口违反自由经济原则！看来“自由经济”妙用无穷。
再说，中国以发展中国家身分加入ＷＴＯ，但是即使入世五、六年后，外资再高价，也不许在电信与金融业拥有超过四十九％的股权。岂止是外资，连自己国家私营企业的发展也困难重重，他们不能掌控大型的电信、金融、能源、交通运输等企业。这叫什么自由？
除了这些涉及国计民生的行业，对媒体来说，更有严格的规定。最近中宣部下达《广播影视系统地方外事工作管理规定》的通知，明确禁止各地广播电台、电视台与境外机构合资、合作开办固定栏目和广播电视直播节目，并要求地方广播影视节目制作经营机构的涉外活动也应由省级广播影视行政部门统一管理。共产党的反民主反自由节目可以每天二十四小时向外国播出，外国的电视节目在中国落地非常艰难，特别是新闻频道绝对禁止，连娱乐节目也被严管，自由又在哪里？台湾也面临这种不平等导致的安全威胁。
过去人们对“共产”骗局的解释是：“你的是我的，我的还是我的。”如今中国要求和西方民主国家的关系则是：“我可以反对你，因为我是独裁国家；你不可以反对我，因为你是民主国家。”对这种作恶了近一个世纪的流氓、强盗，还有外国与台湾的政客与媒体要同它合作，将它百般美化，甚至为它张目，这是不见棺材不落泪的与虎谋皮。
(自由时报)
打印机版
