去年一滴相思泪……

宋楚瑜“谦虚谨慎，戒骄戒躁”

文章道，从允许连宋来大陆到最高规格的接待，从被叫“爷爷”到花了不少大陆纳税人的钱祭奠“家祖”，这一切全拜中共现政权的恩准，二人也就要还以无原则的妥协和毫无边际的献媚。

首先，连宋大陆行，两岸所得完全失衡，中共赢得大蛋糕──反台独和九二共识──全是国亲两党的政治承诺，也是中共现政权最想要得；连宋只被恩赐了点糕点渣，带回台湾的全是经济上的小恩惠。

其次，连宋风格不同，但在夸中共，夸中共跛足改革，夸中共培养高级奴才的翰林院……上则高度一致。连战的拙于辞令，并不影响献媚的男高音；宋楚瑜那花拳秀腿的乡音，不知道别人如何感想，反正让我作呕。在清华演讲时动不动来几句英语，很像大陆的“海龟”或“高级白领”。用他到北京后最爱用的“忒……”句式来形容，真的就是“忒肉麻，忒甜腻”。

也不能说连宋二人毫无政治收获，起码“胡连会”和“胡宋会”的公报，再无传统的“一国两制”，而代之以“一中原则”和“九二共识”。但放弃“一国两制”，不过是中共早已作出的内部决策，否则哪来“92共识”。此次会谈结果，实际上是把中共早已决定的内部底线变成公开的文字。其实，北京最害怕就是阿扁政府频频出招将其逼入无路可退的“死角”：打与不打，都有“自掘坟墓”的巨大风险。中共对此恨之入骨。

连宋二人，尽管现在分属两个党，但两人均是国民党培养出来的政治人物。在此意义上，我还是把他俩都看成是国民党式的政客。我不知道，连宋二人是否了解如下事实：1、北大清华的历史课程，是如何歪曲国民党的历史。2、五十年的中共统治，迫害过多少国民党人及其亲戚、朋友。3、中共喉舌如何诋毁台湾的民主政治。如果了解，二人总该提一下，哪怕是用温和的暗示的方式。

连宋在中共的盛情款待面前的疲软，与他俩在岛内政争中的表现一样不尽人意。在已经民主的台湾，其政党政治的畸形，不仅反映在“绿营”和“蓝营”之间的族群对立上，更反映在党魁的政治自私上。

两个在两次大选中连失败的政客，居然不在选后马上辞职，推出更有希望的继任者，反而到现在还赖在党魁位置上，并在自己的政治生涯陷于穷途末路之时，要靠对岸的独裁党来为其制造“最后的辉煌”。

更过分的是，连战在大陆演讲时，居然提及岛内党争，甚而用词颇具贬义，就显得愚不可及且小家子气。比如，连战在北大谈到大陆行在岛内受到批评时，居然以嘲讽的口吻提说：“联共制台”的那个“台”下面还是有个“独”字。那么，在国共握手的下面的几百枚导弹和“反分裂法”，为何不敢提及？难道连战来大陆是为了 “联共制独”吗？他还说：“今天来的国民党的立法委员有几十位，但还不全，他们都要来，我说不行，我说这样就放空营了，人家会偷袭。”难道民进党的连续执政，不是靠公开的竞选而是靠背后“偷袭”吗？

这样不智且小心眼的演讲，就差没提两颗子弹和陈水扁的肚皮了，恰恰暴露了连战大陆行的自私目的，既为了在最后谢幕前赚点“青史留名”的名声，更为了宣泄在岛内屡战屡败的怨气。如此连战，即便没有“联共制台”的主观故意，也会造成“借胡压扁”的客观效果。

众所周知，民主社会中的党争和不同政党轮流坐庄，乃再正常不过的现象，胜选者应该赢得公正，败选者应该输得体面，根本不值得大惊小怪。而远观台湾大选时，还只是觉得连战及国民党败在政治上的老朽；近距离观看连战在大陆的表演，才看清他败在过于“小家子气”上，一点不值得同情。无怪乎，连战北大演讲中涉及岛内党争时，赢得已经变成“自由坟墓”的北大听众的热烈掌声。

人们很难想像，某个西方国家的在野大党的党魁访问某个独裁国家，会在公开演讲中提到国内的政党之争，且语带嘲讽和贬抑。这等于在向独裁国诉苦：我不是输在能力上，而输在了执政党的“小人”上。所以，大陆行即便让连战“青史留名”了，但这名声不是靠自己的政治智慧和政治良知赢得的，而是靠独裁中共恩赐的；即便得到了人民大会堂的红地毯给予最高规格的礼遇和荣耀，但那不过是独裁者的统战策略织就虚幻桂冠。

台湾对大陆的最大优势是“民主牌”，而两位党魁的大陆行，无论是连战北大演讲的自由说辞，还是宋楚瑜清华演讲的“台湾意识”，都有意回避了中共最忌讳的两岸的最大差异──制度差异。

连宋大陆行给我的观感是：老朽的国民党和势力的亲民党。两个为了赢得岛内党争的优势的政客，政治原则对他们而言，远不如人民大会堂的红地毯。

打印机版

如果您喜欢本文章，欢迎捐款和支持！

分享至：