一，十二份文件的來源、文本分析及內容啓示

這些文件的內容是關於「美國在韓戰期間使用細菌武器」之指控的。蘇聯雖然不是當事國，但是在這場曠日持久「細菌戰」歷史公案中卻在幕後扮演了十分關鍵的角色。這些來自蘇聯總統檔案館的文件，是首批公諸於世的關於「細菌戰」的祕密檔案。

這些文件只對幾名俄國學者開放，但卻不許付印。據悉，其中的一位學者於98年1月份獲准做筆記。故而這些文件是經手抄後再打印傳出的。 我們因而也無法看到原件及其付本，也無法獲得可以確證原文的封印、章印、簽名筆跡等。此外，由於這些文件尚未正式解密，所以我們也無法獲得這些文件的檔案編號。

由於上述原因，在俄國總統檔案中的有關文件正式解密前，鑑定這些文件的可信度，我們需要依靠文本的分析以及我們對於那段歷史已有的知識。

在做了相當數量的韓戰資料研究的案頭工作之後，筆者傾向於採納美國的韓戰專家凱思林．葦瑟比的分析結論。採納她的分析結論不僅由於她具有俄國曆史的專業教育背景，她對冷戰尤其是韓戰中的蘇聯角色有深入的研究當且出版過大量有關韓戰的研究文章，而且因爲，她近年來接觸並翻譯了大量俄羅斯聯邦外交政策檔案處（Archive of the Foreign PolicyofRussianFederation)和俄羅斯聯邦政府總統檔案處解密的韓戰文件，從而對於蘇聯時期的外交部往來與北韓、蘇聯、中國之間的原文文件的文本方式有直接的經驗和知識。

葦瑟比博士認爲，這些文件所包含的內容有相當的說服力，足以抵消由於文件來源的非正常渠道而產生的疑惑。葦瑟比博士認爲：「這些文件的內容錯綜複雜，它們極難假造。簡而言之，這些資料是可信的」。

此外，據筆者自己的研究，這些文件中陳述的事件與歷史的公開版本正相吻合，互爲應照。祕密檔案中的有些幕後情節，甚至爲公開版本中不可思議的現象提供了合理解釋。例如，蘇聯從支持中國、北韓指控美國到突然撤銷對美國的指責，這種大幅度轉變的原因，在文件中得到了合乎邏輯的解釋。

這些文件給人的清晰印象是：中國政府最高領導層乃「細菌戰」僞指控的挑起者和僞證據的製造者。文件也可以明確看出蘇聯政府官員之間撒謊成性，「處變不驚」的政客「涵養」。此外，對蘇聯內政及人事背景稍有熟悉的人還可以進一步看出，文件中所顯示的對「細菌戰」肇事者的追查、審理和清洗，不過是斯大林死，蘇聯政府和蘇共中央內部爲爭奪權利而藉機會消滅異己而已。

二， 文件

文件一：

電報，關於美國在北韓使用細菌武器，毛澤東致斯大林（節選）1952年2月21日。

『---在1952年1月28日到2月17日期間，美國人，（空缺----英譯原注）從飛機到大炮，使用細菌武器8次。
---美國人和日本731部隊的罪犯史郎 [Lt. Gen. Shiro Ishii]、若松佑次朗、[Lt. Gen. Yujiro Wakamatsu], 基塔諾（英音譯）[Lt. Gen. Kitano Masaji] 一樣。』

文件二：

備忘錄，蘇聯內務部反間諜局副局長，前北朝鮮公安部顧問格盧霍夫[Glukhov]致蘇聯部長會議副主席貝利雅[Lavrentii P. Beria]， 1853年4月13日。

『1952年2月，朝鮮人民民主共和國收到來自北京的信息，說美國人在朝鮮和中國使用了細菌武器。對此，他們（中國人）打算發表聲明。在北朝鮮政府的堅持下，北朝鮮外交部決定首先發表他們自