消息灵通人士说，美军迅速拿下巴格达后，国内观众均大感意外，大家都认为是被央视的军事分析家所误导，并对这种戴着有色眼镜看问题，不实事求是的做法非常愤怒。

有的观众来信说，作为一个军事专家，连基本的军事常识都不懂，说出一些让人耻笑的话来，真不敢想象，在这样的所谓专家的“误导”下，他们的学生，也就是我军未来的指挥员，该怎样去保卫国家。

另有观众指出，以前我们光听说有“纸上谈兵”这样的典故，没想到现在真有这样的人，这可真是马谡重生，赵括再现啊！我们国家有这样的军事“专家”，前景堪忧啊！从科索沃战争，阿富汗战争，一直到伊拉克，他们一次又一次地现丑，愚弄着广大群众。上次，他们说，阿富汗不是科索沃，游击战经验丰富，山多地广，易守难攻；这次，他们说，伊拉克不是阿富汗，伊拥有强大的共和国卫队和多年作战经验，下次他们还会说，朝鲜不是伊拉克，有100万大军和光荣革命传统！他们不能这样一次又一次地糊弄 广大观众，把我们当猴耍啊！

伊拉克战争后，曾有评论指出，中国的许多“御用专家”之所以能被称为“专家”，是因为他们具备一种非凡的能力──在绝不超越最高掌权者的思维框架内，将自己的“智慧”发挥个淋漓尽致，从而更加得到掌权者赏识。因此，他们对某个特定阶段或长期事物发展的评判，将会把最高掌权者的“愚蠢”或“智慧”淋漓尽致的展现出来。了解了这一点，就不难弄懂为什么被中央电视台特邀为伊拉克战事评论员，中国国防大学教授，中共军委主席江泽民的“御用军事专家”张召忠，在整个美伊战争期间，笑料从头爆到尾的奥秘了。

央视负责人说，迫于观众压力，我们不得不解聘张教授。不过，为了不致让军委主席及其“御用军事专家”太丢面子，央视负责人说，我们也不能把人家一棍子打死，要一分为二看待张教授，以后我们可能还会请他作一些军事知识方面的讲座。